首尔中央地方法院 8 月 27 日判决 Bithumb 胜诉，要求一名用户返还 1.94 亿韩元，约合 14 万美元。该笔款项来自这名用户在今年 2 月比特币误发事故中卖出账户内异常增加的 BTC 后留下的现金。
这是 Bithumb 针对 4 名用户提起诉讼后，连续两天拿到的第二个胜诉判决。8 月 26 日，法院在另一宗案件中也判 Bithumb 胜诉，请求金额为 498.999 万韩元，约 3,600 美元。4 起诉讼的总请求金额约为 7.2 亿韩元，约 52 万美元。
法院要求返还卖出所得
首尔中央地方法院民事 90 单独部法官金裕成于 8 月 27 日下午作出判决。法院认为，误发的比特币在被卖出后，对应取得的价款应当返还。
这次判决的一个重点在于，法院命令返还的是卖出所得，而不是等量的比特币。报道提到，2 月 6 日比特币价格约为 62,778 美元，到 8 月 27 日已升至 78,825 美元，半年涨幅约 26%。按这一处理方式，Bithumb 拿回的是事故发生时对应价位的韩元金额，而不是按之后价格补回 BTC。
事故发生后，韩国法律界对返还方式曾有争议。若按数量返还比特币，被告需要按当前价格买回补足；若按金额返还，则相当于按事故当天的价格结算。首尔中央地方法院在这次判决中选择了后者。
62 万枚 BTC 误发始于员工填错币种
事故发生在 2 月 6 日晚 7 点。Bithumb 当时准备向一场随机盒活动发放奖励，695 名参与者中有 249 人本应各自收到以韩元计价的奖励，其中涉及 62 万韩元。负责操作的员工把单位栏从韩元误填成了比特币。
随后，系统照常执行，62 万枚比特币被记入这 249 个账户。按当天每枚约 9,838 万韩元计算，账面金额约为 61 兆韩元，折合约 417 亿美元。韩国金融委员会后来对外说明事故规模时，也采用了这一数字。
Bithumb 自身持有的比特币约为 4.6 万枚，这次误发数量相当于其持币规模的 13 倍，也接近全球比特币总供应量的 3%。报道指出，系统之所以能够发出并不存在的币，是因为交易所内部账本本质上是数字记账，并不代表平台实际持有同等数量的 BTC。
韩国金融监督院院长李灿镇事后表示：「用错误输入的资料完成了真实交易，这才是问题的本质。」
Bithumb 称已追回 99%
Bithumb 在约 20 分钟后发现异常，随后立即锁定提币与交易，并追回其中 618,212 枚 BTC。真正被卖出的数量为 1,788 枚。公司 3 月向国会报告时称，已经追回 99%，目前进入诉讼程序的部分，就是尚未追回的不到 1%。
两宗已判案件中，被告均未出庭
报道提到，目前已经作出判决的两宗案件都采用了公示送达方式，即法院无法确认被告住址，改以公告方式视为送达。两名被告均未出庭，也没有提出抗辩。
不过，接受 ZDNet Korea 采访的韩国法律界人士认为，这两份判决仍有意义。理由是，法院明确将虚拟资产认定为具有财产权利的资产，而不当得利返还的前提之一，就是标的具有经济价值。一名受访大学教授表示，这等于再次确认民法上的不当得利原则同样适用于虚拟资产。
剩余两案仍在审理，刑事责任尚不明确
剩余两起案件的请求金额分别为 5 亿韩元，约 36 万美元，以及 1,480 万韩元，约 1.1 万美元，目前仍在审理中。其中，5 亿韩元一案是 4 起诉讼中金额最高的一宗。
刑事责任方面，报道指出，韩国大法院 2021 年的判例认为，虚拟资产不易等同于法定货币，因此侵占罪较难直接适用。《虚拟资产使用者保护法》中的欺诈条款，理论上可能适用于「明知账户异常仍然卖出」的行为，但截至目前还没有出现首个相关判例。
诉讼金额之外，Bithumb 已承受其他代价
4 起诉讼合计请求金额约为 7.2 亿韩元。报道称，与 Bithumb 因这场事故承担的其他代价相比，这一数字几乎可以忽略。韩国金融情报机构 FIU 已开出 368 亿韩元罚款，公司则在股东大会上将 IPO 时间表推迟到 2028 年以后。