量子计算的威胁正悬在比特币持有者头顶，但如何应对却引发了社区巨大分歧。日前，BitMEX Research 提出一个名为“金丝雀基金”（canary fund）的替代方案，建议在确认量子攻击真实发生之前，不主动冻结那些使用量子脆弱签名（如 P2PK ）的休眠比特币，而是设立一个赏金地址来触发警报。这一方案被视为对颇具争议的 BIP-361 冻结提案的温和折中。
背景：BIP-361 争议下的社区焦虑
上周，比特币开发者 Jameson Lopp 等人提出 BIP-361，建议通过软分叉强制冻结那些长期未动且使用量子易受攻击签名类型的比特币——主要是 2010 年之前的 UTXO，以避免未来量子计算机出现后这些币被恶意盗取。然而该提案一经公布，即遭到社区大量反对声音，被批评为“专制”且“没收性”政策。Jameson Lopp 本人也承认这是一份“粗糙的应急计划草稿”，并表示“自己也不喜欢它”。
BIP-361 的核心矛盾在于：它假设量子威胁已迫在眉睫，并试图提前锁定大量休眠资产。但反对者认为，这侵犯了持有者的剩余权利，且可能造成高度中心化的决策风险。在此背景下，BitMEX 的替代方案应运而生。
“金丝雀基金”的工作原理
BitMEX Research 在周四发布的提案中提出一种基于“无后门数字”（Nothing-Up-My-Sleeve Number, NUMS）的特殊比特币地址。该地址的私钥无人知晓，但理论上足够强大的量子计算机可以签名并花费其余额。用户可以将比特币捐赠到这个地址作为赏金，激励任何具备量子能力的参与者“拉响警报”——即通过量子计算从该地址转出资金。只有当真的发生这笔花费时，软分叉才被触发，自动冻结剩余的量子脆弱比特币。
提案将此模式称为“金丝雀监视状态”（canary watch state）。在该状态下，只要没有人动用金丝雀基金的老币，旧有的量子易受攻击交易依然可以正常花费（例如原持有者本人使用）。捐赠者可通过多签形式参与基金，并随时提取自己的捐款。同时，提案还设置了一个安全窗口期：即使 BIP-361 中建议的五年冻结期限到来，量子脆弱交易仍然被允许，但输出会被锁定一段时间，以减小对流动性的急冻冲击。
“虽然这种方案增加了复杂性和风险，但鉴于任何强制冻结都极具争议，通过这类系统来减轻冻结影响值得考虑。”——BitMEX Research
市场影响：社区反应与潜在风险
该提案的提出立即吸引了社区关注。与 BIP-361 的“一刀切”不同，金丝雀基金试图将是否冻结的决定权交给量子威胁的客观证实，而非人为设定的日期。这种设计被认为更能保护隐私和财产权，但同时也带来新的挑战：一旦金丝雀地址被量子计算破解，整个网络将立刻进入冻结状态，可能导致市场剧烈波动。此外，该基金需要持续吸引捐款来维持足够的赏金压力，这一激励机制是否有效尚存疑问。
从市场情绪看，量子计算对比特币的威胁一直是悬而未决的“灰犀牛”。当市场预期可能出现大规模强制性措施时，比特币价格曾短暂承压。但金丝雀方案更具渐进性和可逆性，可能缓解短期恐慌。分析人士指出，若该提案获得社区共识，将有利于稳定市场对量子进化预期，并鼓励更理性的后量子签名升级讨论。
值得一提的是，BIP-361 的共同作者 Jameson Lopp 对替代方案未作正式评论，但他在 X 上曾表示“尽管不喜欢自己的提案，但更不喜欢不做任何准备”。这表明开发者群体正在积极寻找平衡点——既不能过度干预，也不能坐等风险爆发。金丝雀基金或许为这一两难困境提供了一条中间道路。