面对量子计算对休眠比特币的潜在威胁，BitMEX Research于周四提出了一项名为“金丝雀基金”（Canary Fund）的软分叉替代方案，旨在避免在量子威胁未被验证前仓促冻结资产。该方案与本周二引发争议的BIP-361形成鲜明对比，后者提议直接冻结长期未移动且易受量子攻击的比特币，但遭到社区强烈反对，被批评为“专制”和“没收”。
金丝雀机制：用悬赏验证量子威胁
BitMEX的方案核心是创建一个特殊比特币地址，其私钥未知但理论上可被足够强大的量子计算机花费。该地址采用“非我袖珍数字”（NUMS）加密证明生成，确保无人知晓私钥。用户可自愿向该地址捐赠比特币作为悬赏——任何具备量子能力的攻击者若能成功花费该地址中的资金，将触发警报，自动激活冻结机制。
“该方案仅在‘证明能够窃取比特币的量子计算机确实存在’时才启动全面冻结，相当于一个带有量子悬赏的预警系统。” BitMEX Research在提案中说明。
与BIP-361的本质区别
相比之下，BIP-361提出的是一种预防性冻结：一旦量子签名方案被采纳为比特币共识，将自动锁定所有五年以上未移动的P2PK地址中的硬币，无论量子攻击是否实际发生。尽管BIP-261联合作者Jameson Lopp在社交平台X上承认这只是一个“粗略想法的应急计划”，甚至表示自己也不喜欢，但社区反弹仍然剧烈。
BitMEX的“金丝雀观察状态”则允许旧币继续被使用，只要没有恶意量子计算行为试图盗取金丝雀基金。参与金丝雀基金的投资者可使用多签，并随时撤出他们的BTC。此外，方案还设计了一个安全窗口期——即使在BIP-361提出的五年期限后，量子脆弱交易仍可被允许，但输出需锁定一段时间。
市场影响与社区反响
此次提案的提出正值行业对量子计算潜在风险日益关注之际。BitMEX的方案本质上是一种均衡风险与自由的选择：通过引入悬赏机制和渐进激活条件，避免了大规模资产冻结带来的流通性冲击和法律风险。分析师认为，如果该方案获得社区共识，将有助于缓解市场对长期持有比特币（尤其是休眠币）可能突然失去流动性的担忧，从而稳定市场预期。
然而，部分评论指出，金丝雀方案增加了复杂性和风险——依赖单一地址被花费来触发冻结，可能导致误判或延迟反应。尽管如此，面对各方对直接冻结模式的强烈反对，这种“妥协式”方案或许是一条更具可行性的前进路径。
目前，BitMEX Research的提案仍处于讨论阶段，尚未形成正式比特币改进提议（BIP）。随着量子计算技术的进步，如何在不破坏比特币核心价值（不可篡改、抗审查）的前提下防御潜在威胁，将成为未来数年的重要议题。