BitMEX提新方案反对BIP-361:量子盗币证实后才触发比特币冻结

BitMEX提新方案反对BIP-361:量子盗币证实后才触发比特币冻结

N
News Editor 01
2026-07-23 02:25:15
BitMEX Research提出“金丝雀基金”预警机制,主张只有在量子计算机被证实成功盗取比特币后,才通过软分叉冻结旧钱包资产,以回应BIP-361的强制迁移时间表。
BitMEX比特币BIP-361量子计算软分叉

BitMEX Research提出了一套针对量子计算风险的比特币应对方案:只有在量子计算机被公开证明已经成功盗取资金后,网络才启动对旧地址的冻结措施。该提案把一个特殊的“金丝雀基金”作为触发器,用来替代BIP-361所设想��强制迁移时间表。

用赏金地址充当量子攻击预警器

这套设计的核心是所谓“金丝雀监视状态”。研究人员建议,把比特币存入一个私钥在数学上未知、但地址本身仍然有效的赏金地址中,等于向具备量子能力的攻击者公开悬赏。若这笔资金被转走,社区就能把它视为量子解密已经从理论风险变成现实事件的公开证据。

按照BitMEX的设想,一旦赏金地址被成功提币,系统将自动激活软分叉,以保护网络中其余可能暴露风险的资金。在此之前,老钱包仍可正常转账。提案还加入了一个“安全窗口”,让来自脆弱地址的交易进入临时锁定状态,增加隐蔽攻击的难度。

支持者认为,这种做法比提前冻结资产更温和。参与赏金基金的出资者也并非失去控制权,提案称,他们仍可通过多重签名机制随时提取自己的BTC。

正面回应BIP-361的五年期限

BitMEX这份替代方案,直接回应的是本周稍早提出的BIP-361草案,即“后量子迁移与旧签名淘汰”。后者采用三阶段推进路径,最终目标是让旧签名方案彻底失效。根据草案安排,旧地址将在3年后被禁止接收新转入资金,5年后未迁移资产将被全面冻结

这类强制期限在社区内引发争议。一些批评者认为,过去的比特币升级从未试图剥夺持币者对长期未动用资产的访问权。BIP-361共同作者Jameson Lopp也承认,社区对强制截止时间存在明显不安。他写道:“我知道大家不喜欢它。我自己也不喜欢。我之所以写这个,是因为我更不喜欢另一种结果。”

34%供应量暴露公钥,量子时间表争论升温

这场分歧背后,是对比特币量子风险的现实评估。相关数据表明,约34%的比特币供应量存放在已经在链上暴露过公钥的地址中。这部分资金在理论上更容易受到“Q-Day”冲击,即量子处理器可从公开数据中推导出私钥。素材还提到,这些资金中包括被归属于中本聪的比特币。

量子突破究竟何时出现,外界没有确定答案,但技术行业已开始把它作为实际迁移议题。Google近期发布研究称,破解现代加密所需资源已出现20倍下降,并给出了其自身的2029年迁移时间表。BitMEX的提案试图在这种技术压力与比特币强调财产权的原则之间寻找折中:先监测,再响应,而不是先设定硬性冻结期限。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
400

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。