Bitpay近期因对比特币（BTC）交易收取额外“网络成本”而在社交媒体上受到批评，部分用户认为这会引导消费者转向比特币现金（BCH）。但从其公开说明来看，这项费用并非新设，且核心原因在于BTC网络本身的链上手续费显著高于BCH。
Bitpay收取的并非新增手续费
作为支持商户接收BTC与BCH的支付处理商，Bitpay表示其基础处理费仍为1%，并未改变。外界争议主要集中在“Network Cost（网络成本）”一项。根据公司说明，这一费用早在2017年初就已引入，目的在于覆盖支付处理过程中必须承担的矿工费。
具体而言，用户在支付账单时已经支付了一次链上手续费，但Bitpay在后续归集这些收款、并将其进行UTXO清扫和处理时，还需要再次支付网络费用。因此，所谓“额外收费”本质上是处理商对自身运营成本的转嫁，而不是临时加价。
BTC与BCH手续费差距巨大
Bitpay支持页面还提到，如果计算出的网络成本低于0.01美元，且同时低于发票金额的0.05%，平台就不会向用户收取。因此，许多BCH支付因为手续费过低，往往看起来像是“免收网络成本”。
文章给出的对比数据显示，撰写时BTC的交易中位手续费为2.61美元，而BCH仅为0.0011美元，前者高出后者2300倍以上。这意味着，一笔10美元的BTC支付，如果希望较快完成确认，其处理成本可能超过26%；相比之下，BCH几乎可以忽略不计。对于依赖链上收款、又必须维持商业可持续性的支付公司而言，这种差距很难被无视。
争议背后仍是扩容与费用问题
原文进一步将高费用现象归因于BTC网络拥堵，即区块空间不足导致交易竞争加剧。围绕这一问题，市场长期存在关于链上扩容路径的争论。文章认为，Bitpay之所以被推到舆论前台，实际上是因为它把BTC链上交易成本的现实直接暴露给了用户与商户。
从支付体验角度看，Bitpay此次争议并不只是平台收费问题，更折射出不同加密资产在链上支付场景中的成本差异。对于商家和消费者来说，手续费水平、确认速度以及小额支付可行性，仍将是选择支付网络时最关键的现实因素之一。