Bonk Guy 回应 EMBER 地址争议:50% 供应内部集群说法不成立

Bonk Guy 回应 EMBER 地址争议:50% 供应内部集群说法不成立

N
News Editor
2026-09-13 01:24:15
交易员 Bonk Guy 就买入 EMBER 后引发的地址集群争议作出回应。他表示,外界流传的 Bubblemaps 图被误读,不存在控制超过 50% EMBER 供应量的内部捆绑或内部集群。其称,图中关联关系来自 EMBER 飞轮机制通过 EOA 向多个用户钱包分发代币,导致分发钱包与收币地址被归入同一网络。Bonk Guy 同时否认自己与所谓内部集群存在关联,并称希望开发者采纳 Bubblemaps 提出的合约替代建议。

交易员 Bonk Guy(@theunipcs)就其买入 EMBER 后引发的争议作出回应,争议焦点是一张在市场持续传播的 Bubblemaps 集群图。

部分用户将这张图解读为,超过 50% 的 EMBER 供应量与同一地址集群有关。也有人据此暗示,该集群与 Bonk Guy 存在联系,并对其买入 EMBER 的动机提出质疑。

Bonk Guy 否认存在控制超 50% 供应量的内部集群

Bonk Guy 表示,EMBER 并不存在控制超过 50% 供应量的内部捆绑或内部集群。按其说法,图中的地址关联并不代表内部人士集中持币。

地址关联被归因于飞轮机制的分发方式

他解释称,相关关联源于 EMBER 飞轮机制使用外部持有账户(EOA)分发代币,而不是通过合约执行。由于该 EOA 会向参与这一机制的多个用户钱包转账,Bubblemaps 才会将分发钱包与所有收币地址归入同一关联网络。

Bonk Guy 还称,飞轮机制是 EMBER 区别于其他代币发行平台的主要功能之一,图中接收代币的地址属于正常用户,并非内部人士。

Bubblemaps 曾建议改用合约

Bonk Guy 表示,Bubblemaps 也建议项目方将这一 EOA 替换为合约。他称,希望 EMBER 开发者采纳这一建议,并再次否认其本人与所谓内部集群存在关联。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
7700

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。