比特币核心开发者本周提议冻结约800万枚以抵御量子攻击，但Cardano创始人Charles Hoskinson在周三发布的YouTube视频中直言，这套方案救不了中本聪的币。
BIP-361被指“假软分叉真硬分叉”
Hoskinson认为，开发者Jameson Lopp等人提出的BIP-361在技术标签上存在误导。该提案声称通过软分叉逐步淘汰易受量子攻击的地址，但Hoskinson指出，它实际上需要一次硬分叉，因为提案会废弃那些用户仍在使用的现有签名方案。“做这件事，需要一次硬分叉，”他说。区别在于：软分叉收紧规则，旧软件仍可运行但无法使用新功能；硬分叉则从根本改变规则，旧软件完全失效，网络必须全体升级否则分裂。比特币的开发文化历来抵触硬分叉，视其为对网络不���篡改性的侵犯。Hoskinson直接称提案方将其描述为软分叉是“撒谎”。
零知识证明恢复方案救不了1.7万枚早期币
BIP-361允许被冻结的量子脆弱资金持有者通过构造零知识证明来重新领取，该证明需关联其BIP-39种子短语（一种从可恢复短语生成钱包密钥的标准）。但Hoskinson指出，大约170万枚比特币产生于2013年BIP-39引入之前，它们使用比特币原始钱包软件中不同的密钥派生方法——依赖本地密钥池而非确定性种子。这意味着早期地址根本没有种子短语可证明。Hoskinson直言：“没有种子短语就无从证明，基于此假设的零知识恢复方案无法让持有者重新获得访问权限。170万枚币行不通，其中约110万枚属于中本聪。”若提案按当前形式通过，这些早期币将永久冻结，无论原始持有者是否尝试迁移，因为迁移需要他们无法提供的加密证明。
提案方态度暧昧：Lopp自称不喜欢自己提的方案
联合撰写BIP-361的核心开发者Jameson Lopp本周在X上承认，他自己也不喜欢这个提案，希望它永远不必被采纳，称其为“一项应急计划的粗略思路”而非最终规范。Lopp认为，冻结约560万枚休眠币，比允许未来量��攻击者恢复并抛售到市场上要好。
治理结构成根本问题
Hoskinson的批评超越技术细节。他主张，比特币缺乏正式的链上治理机制，使得网络无法通过结构化流程解决这类权衡，只能依靠开发者邮件列表和社会压力来推动有争议的升级。这种非正式流程本身就让量子防御方案的可行性雪上加霜。