Odaily星球日报消息，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 在 X 平台发文，回应市场围绕永续期货合约的多项误解，并就近期 CFTC 批准相关合约引发的争议作出澄清。此次回应聚焦永续合约是否符合期货属性、受监管产品的杠杆安排、行业反馈程序，以及资金费率机制的成本与市场约束作用。
固定到期日并非期货合约必要条件
Mike Selig 表示，《商品交易法》及 CFTC 相关规则并未明确规定“期货合约”必须具备固定到期日或交割日期。由于国会未对该术语进行明确定义，期货合约的认定主要依据司法判例及 CFTC 解释。在这一框架下，固定到期日不是判断期货合约属性的必要条件，永续合约没有固定到期日这一特征，并不直接排除其期货属性。
针对“CFTC 批准的 BTCPERP 合约允许美国用户使用 250 倍杠杆”的说法，Mike Selig 也作出区分。他表示，高杠杆并非永续合约结构本身的特征，而是此前离岸平台交易模式的特点。受 CFTC 监管的永续合约将遵守与其他受监管期货产品相同的杠杆限制，因此不能将离岸平台的高杠杆交易安排等同于 CFTC 监管框架下的永续合约。
公开征求意见与资金费率机制
对于“CFTC 未给予行业参与和反馈机会”的质疑，Mike Selig 表示，CFTC 已于 2025 年 4 月就“永续合约”和“全天候交易”公开征求意见，并收到超过 100 份反馈。这些反馈来自行业参与者，其中包括多家 CFTC 注册机构。该说明旨在回应外界关于监管程序中行业参与不足的批评。
在资金费率机制方面，Mike Selig 回应了该机制会带来高额成本并诱导市场不良行为的观点。他表示，在考虑传统期限期货合约开仓、展期等成本后，永续合约资金费率的年化持仓成本与传统期货基本相当。资金费率机制的作用，是帮助维持合约价格与现货市场之间的锚定关系，并发挥市场约束作用。