特朗普在《时代》专访中谈到，若参照美国政府入股英特尔的方式，政府「也许」可以入股 OpenAI 和 Anthropic。专访逐字稿于 10 月 1 日刊出，前一晚，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 刚刚进入白宫，与特朗普共进了两个多小时的晚餐。
特朗普称赞 Amodei，但不接受事前监管
报道提到，今年 3 月，五角大厦将 Anthropic 列为供应链风险对象。9 月 25 日，华盛顿联邦上诉法院以 2 比 1 维持这一认定。两天后的深夜，Amodei 进入白宫，与特朗普共进晚餐。
在随后刊出的《时代》专访中，特朗普表示自己很喜欢 Amodei 夫妇。被问到为何不像入股英特尔那样，也入股 OpenAI 和 Anthropic 时，他的回答是：「也许我可以。」
对于 Amodei，特朗普给出的评价相当正面。他说，对方的看法「和媒体描绘的很不一样」，人也「非常聪明，可能跟我原本想的有点不同」。不过在监管问题上，他没有松口。他表示：「如果你去寻求监管，他们可以让你关门。」他的理由是，美国目前大幅领先全球，他希望继续保持领先。
当被问到是否会把顶尖 AI 实验室收归国有时，特朗普直接回答：「不，不会。」继续追问原因时，他说，护栏来自司法部与 FBI，「我用过两次，而且非常有效」。按这一说法，约束机制更接近事后执法，而不是事前规则。
谈到 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 时，特朗普也说得很直接：「我喜欢他。信不信任？我能信任谁？」
白宫自律协议与 Amodei 的立场反差
《时代》专访刊出次日，Amodei 再次回到白宫，与 Google、Meta、OpenAI、英伟达和 xAI 的代表一起签署了一份自愿性 AI 安全协议。
《时代》报道称，官员将双方达成的默契形容为「出事不要让对方意外」。报道还提到，Amodei 在 9 月中旬才发文主张放慢前沿模型开发，但这次签下的文本，采用的是以企业自律替代政府监督的安排。
英特尔交易并非「免费拿到」那么简单
特朗普在专访中把英特尔交易描述得很简单：对方有一个他能解决的问题，他提出解决方案，但美国要拿走公司 10%，对方答应了。他还强调，这不是买来的，「我是免费拿到的」。
不过报道指出，账面结构更复杂。2025 年 8 月，美国政府以每股 20.47 美元认购约 4.33 亿股英特尔新股，持股约 9.9%，总额为 89 亿美元。这笔资金并非新增现金，而是把英特尔原本已获批、但尚未拨付的《芯片法案》57 亿美元补助，以及 Secure Enclave 项目的 32 亿美元，转换成股权。
特朗普称，这笔交易让美国赚了「六、七百亿美元」。若按 10 月 1 日约 120 美元的收盘价粗略计算，4.33 亿股市值约为 520 亿美元，扣除 89 亿美元成本后，账面利润约为 430 亿美元。
他还表示，这种做法不只用过一次。特朗普说，英伟达有一款原本禁止出售的芯片，如果想卖，美国政府就要抽成，但他没有说明比例。另一个例子是阿拉斯加一项土地开发案，他要求美国拿 50%，对方也接受了一个数字。他的结论是：「我一直都这么做，不是为了自己，是为了国家。」
按报道梳理，这套模式的核心是，政府掌握批准权，而企业面前有一道待解的难题，交换条件则是股权或分成。
若套用到 Anthropic，现成筹码是供应链风险认定
如果把这套「英特尔公式」直接搬到 Anthropic，首先要问的是，Anthropic 面前的难题是什么。报道给出的答案是，正是那份供应链风险认定。
这项争议的起点，是 Anthropic 拒绝让 Claude 用于自主武器和对美国人的大规模监控。上诉法院多数意见来自法官 Gregory Katsas，Karen LeCraft Henderson 持不同意见。Anthropic 则表示，正在考虑包括进一步审查在内的所有选项。
报道认为，如果白宫想复制英特尔模式，供应链风险认定本身就是现成筹码。不过目前没有任何迹象显示双方已经谈过具体条件，特朗普的原话也只有「也许」。
Anthropic 的估值体量与英特尔并不相同
真正的差别，在于筹码规模。根据彭博报道，Anthropic计划在 11 月中旬启动路演，并争取在感恩节前挂牌，目标估值约 2 万亿美元，最高募资 1,000 亿美元。报道同时提到，该公司 5 月融资后的投后估值为 9,650 亿美元。
如果按英特尔交易中的 10% 比例计算，对应的将是约 2,000 亿美元级别的股份，规模是当年 89 亿美元交易的二十多倍。报道指出，当时股价低迷的英特尔，需要的是已经卡住的补助款真正到账；而 Anthropic 面对的则是投资者争相认购的上市交易，两者谈判位置并不相同。
民意与监管边界仍是变量
报道还提到《时代》记者在采访中抛出的两项民调数据：71% 的美国人反对建设数据中心，57% 认为 AI 弊大于利。被问到是否担心无法说服公众时，特朗普回答：「我可能做不到。」
距离 11 月 3 日中期选举只剩一个月，报道称，连特朗普自己的民调专家 Tony Fabrizio 的调查也显示，公众普遍感到焦虑。
在这种背景下，政府入股 AI 公司被描述为一把双刃剑。一方面，政府分享 AI 增长红利的说法并不难向选民解释，OpenAI 和 Anthropic 也都曾在政策文章中提到，应让公众分享 AI 带来的增长；另一方面，一旦政府本身成为股东，监管者与市场参与者之间的边界也会变得模糊。