稳定币发行商Circle于周一晚间冻结了16个商业热钱包中的USDC余额，影响了多家交易所、赌场和外汇平台的运营，并再次引发了对中心化稳定币资产冻结权力的激烈讨论。据PANews报道，受影响企业表示，此次冻结源于“一项尚未披露细节的美国民事案件”，导致相关方无法得知被冻结的原因，也无法预测何时能恢复访问。
ZachXBT质疑冻结范围
链上调查员ZachXBT最先在X平台公开此事，他直言：“Circle为何基于一起民事案件，在昨晚冻结了16个看似无关的热钱包的USDC余额？对链上活动进行基本审查后，会发现此举范围极其宽泛。”他在后续评论中指出，这些钱包“似乎属于交易所、赌场和外汇平台，彼此之间没有明显联系”，但全部被列入黑名单，且“已经影响了这些企业的正常运营”。
1/ 认识一下Aleksandr (Aleks) Khinkis，一名俄罗斯OTC经纪人，据称自2025年7月以来，通过一个加密交易所账户帮助勒索软件团伙洗钱超过470万美元，涉及三笔疑似勒索付款，总计796 BTC。 pic.twitter.com/GpOjAvtaAd
— ZachXBT (@zachxbt) 2026年3月24日
长期存在的中心化争议
此次事件发生前仅数周，ZachXBT曾公开指责Circle是“不良行为者”，称其在另一起案件中未能及时冻结与SwapNet用户相关的超过300万美元被盗USDC。他当时写道：“当你们作为一个中心化稳定币发行商从不关心用户时，为什么还有人要继续基于USDC进行建设？”他认为Circle的执行力与竞争对手Tether相比“缓慢且不一致”。根据CryptoNews引用的数据，Tether已冻结了约16亿美元的USDT，涉及超过2500个地址；而Circle仅冻结了约1.1亿美元的USDC，涉及不到500个地址。
法律分析师和政策智库多次指出，USDC的智能合约中明确编码了黑名单甚至抹除冻结地址的权力。这些控制措施被宣传为防范黑客攻击和制裁规避的保障，但批评者警告称，基于未公开的民事案件进行不透明的冻结，有可能将加密货币市场的关键结算资产转变为政治化的审查工具。随着机构对代币化美元的需求增长，以及Coinbase等平台扩大USDC的应用场景，此次冻结凸显了开发者在选择中心化稳定币而非无需许可替代方案时面临的风险平衡。
市场影响与行业反思
此次冻结事件再次将中心化稳定币的治理缺陷暴露在公众视野中。尽管Circle声称其行动符合法律要求，但缺乏透明度让市场参与者的信任受到考验。短期来看，受影响的交易所和金融服务提供商可能面临流动性压力，并促使更多用户转向去中心化稳定币或Tether等其他替代选项。长期而言，如果中心化稳定币发行商不能建立更清晰、更公正的冻结机制，其作为加密货币生态核心基础设施的地位将受到质疑。机构投资者在评估风险时，也会更加关注这些资产的托管和安全控制方式。