Coinbase公开反驳国际清算银行（BIS）对稳定币的最新评估，称这份报告误判了稳定币的功能与风险。Coinbase首席政策官Faryar Shirzad在一篇政策博客中表示，BIS用理想化标准衡量稳定币，却用现实表现评估传统金融体系，两者并不对等。
围绕支付功能的分歧被摆上台面
BIS在年度经济报告中认为，稳定币未能有效履行关键货币职能，且若采用规模扩大，可能带来金融稳定风险。Coinbase逐项提出异议。该公司称，稳定币已经在解决支付低效问题，跨境转账尤其明显。为支持这一观点，Coinbase提到，Visa和Mastercard已支持稳定币结算相关计划，Stripe完成了对Bridge的收购，Shopify则上线了USDC支付。
针对BIS将稳定币使用规模描述为“有限”的说法，Coinbase给出了另一组数据。该公司表示，2025年稳定币支付规模约为3900亿美元，其中企业对企业支付约2260亿美元，同比增长733%。这些数字被Coinbase用来证明，稳定币并非停留在小范围试验阶段。
Coinbase称全额储备稳定币不同于银行
在“货币单一性”问题上，Coinbase也不同意BIS的判断。该公司认为，传统支付体系内部本就存在成本差异和定价摩擦，但这并未妨碍银行存款发挥货币作用。Coinbase据此主张，稳定币面临的类似摩擦，不能直接推导出其无法充当货币。
谈到金融稳定风险时，BIS认为稳定币可能产生与银行相似的风险。Coinbase的回应很直接。该公司称，全额储备稳定币与银行存在结构性差异，因为它们不进行期限错配、杠杆扩张或信用创造。Coinbase还反驳了稳定币游离于监管之外的说法，称多个主要司法辖区已建立或正在推进相关规则。
美国、欧洲和英国框架被用来支撑其立场
Coinbase列举称，美国的GENIUS框架、欧盟的MiCA规则以及英国正在形成的制度，均已把稳定币纳入监管视野。按照Coinbase的说法，这些框架通常要求储备支持、资产隔离、持续监管和定期报告。公司还对“稳定币会明显削弱银行存款和放贷活动”的担忧提出质疑，并援引白宫经济顾问委员会、Charles River Associates以及经济学家Will Cong的分析作为支撑。
Faryar Shirzad表示，这场分歧反映出市场对于数字货币未来形态的更大争论。Coinbase的立场很明确：政策制定者应优先思考如何监管稳定币，而不是继续争论它们是否能够���为货币运作。