Compound Finance 再次陷入 DAO 治理争议。Compound 社区成员 ugurmersin 在项目治理论坛发帖，指控 Compound Foundation「挪用」842 万 DAI。
根据该帖文，这笔资金被用于买入 344,780 枚 COMP，并委托给基金会的投票地址。随后，这些 COMP 被用于两项提案的投票，其中一项提案包括向基金会转拨 1400 万美元，用于 v4 协议一年的开发。
基金会已对相关指控作出回应，称其行为符合资金拨付时设定的条件。报道同时提到，被指控中涉及的两项提案，即使没有基金会额外增加的 COMP 票数，也足以获得通过。
争议资金来自已弃用的 v2 储备
被质疑的这笔资金，来自 Compound 已弃用 v2 版本的储备余额。根据 2 月通过的 536 号提案，这部分 DAI 被交由基金会使用，用于「以审慎方式处理协议的重要需求」。
报道指出，536 号提案「并未建立明确的资金管理计划」，但其中写明，基金会「可以维持足够的 COMP 可用性，以支持依赖该代币的协议组件，例如奖励分发和其他治理执行形式」。
ugurmersin 在帖文中质疑，基金会将这笔资金用于 580 号和 582 号提案投票。其中，这两项提案「将几乎全部 DAO 资金」转移至一个 Treasury Management Committee，而他认为该委员会「本身存在单独的控制问题」；同时还批准了总额 5200 万美元的 v4 方案，并称该方案「让他们自己受益」。
基金会回应：未进行投机交易，资产仍归 DAO 所有
Compound Foundation 随后也在论坛发文回应。基金会表示，536 号提案「明确没有规定」这笔资金必须如何支出，并称其仅排除了「自由裁量交易或投机活动」、非必要运营，以及基金会管理费用、人员或供应商成本。
基金会的帖文还确认，相关 DAI 储备已被转换为 COMP，并称这些 COMP 被用于「支持协议运营和治理连续性」。基金会否认存在交易行为或基金会自用支出，并强调「这些资产仍归 DAO 所有」。
不过，基金会的回应并未提及将 COMP 用于 580 号和 582 号提案投票一事。
随后，ugurmersin 再次回应 Compound 的声明，反驳其未交易资金的说法。他写道：「你们在投票通过后，直接把 10 万枚 COMP 转回了 Binance。笑死。」不过，Protos 表示，无法核实这一说法。
八周年之际，Compound 再现治理风波
这场争议出现之际，Compound 这一本就属于 DeFi 领域最早一批协议的项目，正值成立八周年。报道提到，在这段时间里，这个借贷协议的论坛上已多次出现 DAO 治理争议。
去年，Gauntlet 曾因一项提案引发利益冲突质疑。该提案拟将资金部署到其客户、同时也是 Compound 竞争对手的 Morpho。此后，Gauntlet 的续约合同也遭遇反对。
2024 年，一项被称为「治理攻击」的提案在第三次尝试时以微弱优势通过，也暴露出 Compound DAO 治理冷漠可能带来的风险。
除治理争议外，Compound 还曾多次出现技术与安全问题
报道还回顾了 Compound 过去几年的技术与安全事件。2021 年，Compound 曾发生两阶段的「reverse rug」事件，累计发放了价值 1.47 亿美元的超额奖励。
不到一年后，一次存在缺陷的升级又导致价值 8.3 亿美元的 cETH 市场被冻结，直到 DAO 通过修复方案。
此外，Compound Finance 前端曾两次遭到劫持，一次发生在 2024 年，另一次发生在今年 3 月。其 X 平台账号（当时为 Twitter）也曾在 2023 年被入侵，并被用于传播钓鱼链接。