Perkins:即使CLARITY法案未过关,美国加密行业仍将稳步前行

Perkins:即使CLARITY法案未过关,美国加密行业仍将稳步前行

N
News Editor 01
2026-07-04 16:18:11
250 Digital Asset Management首席执行官Chris Perkins表示,即便CLARITY法案未能在国会通过,美国加密行业长期发展也不会受阻,因为SEC与CFTC正持续建立更清晰的监管框架。

美国加密行业对《CLARITY法案》的关注持续升温,但在部分市场参与者看来,即使这项被寄予厚望的立法最终未能顺利通过,行业长期发展也未必会因此偏离轨道。250 Digital Asset Management首席执行官Chris Perkins近日在Cointelegraph的播客节目中表示,美国加密行业的整体势头不会因法案受阻而被长期打断。

Perkins指出,如果《CLARITY法案》未能在国会过关,美国加密市场“也会过得很好”。在他看来,当前更值得关注的是,美国两大金融监管机构已经在推进可操作的监管框架,这正为行业提供此前长期缺失的确定性。

监管机构正在塑造新的加密资产分类框架

Perkins特别提到,美国证券交易委员会(SEC)主席Paul Atkins与美国商品期货交易委员会(CFTC)主席Michael Selig正在持续推动政策与先例建设。此前,两家机构已于今年3月发布联合解释,说明联邦证券法如何适用于加密资产。Perkins认为,这类动作正在逐步为行业建立“确定性、稳定性以及最终的分类体系”。

在他的表述中,加密行业过去面临的最大问题之一,是某些代币一旦被认定为证券,就几乎意味着在美国市场失去发展空间。Perkins直言,过去“被贴上证券标签”对加密项目而言几乎等同于“死亡判决”,因为市场缺乏明确合规路径,相关资产可能遭遇平台下架甚至执法压力。

这一判断显然与过去数年的行业经历高度相关。尤其在Joe Biden政府时期、Gary Gensler担任SEC主席期间,被认定为证券的加密代币往往面临更强烈的监管执法风险,大型交易平台也倾向于采取更谨慎的上币与交易策略。对于不少项目方而言,规则不清晰比规则严格本身更具破坏性。

法案若通过,将提升政策稳定性

尽管Perkins并不担忧《CLARITY法案》若未通过对行业长期前景造成根本冲击,但他同时强调,若法案最终成为法律,其意义仍然非常重大。因为一旦监管原则被写入成文法,未来政府想要逆转这些清晰度将变得更加困难。

Perkins表示,立法的价值在于将现有政策“长期固化”。从制度层面看,法律的通过不仅意味着行业得到明文规则保护,也意味着监管方向不再过度依赖行政解释或个别官员立场变化。对于加密企业、交易平台、发行方以及传统金融机构来说,这种制度稳定性将直接影响其长期投资、产品设计与合规布局。

换句话说,当前美国加密市场面对的是两个不同层次的问题:其一是短中期内,监管机构能否通过解释、执法边界和联合指引提供可执行的规则;其二是长期内,国会是否能够通过立法,把这些原则真正固定下来。Perkins的核心观点是,前者已经在发生,因此即使后者延迟,行业仍有运行基础。

市场对CLARITY法案的通过预期升温

尽管Perkins态度相对冷静,但市场对《CLARITY法案》的通过预期近期明显升高。报道提到,在新的稳定币收益条款于周五公布后,越来越多行业参与者开始认为该法案有望较快取得进展。

Coinbase首席法务官Faryar Shirzad就在X平台发文称,现在是“完成CLARITY的时候了”。这一表态出现在美国参议员Thom Tillis与Angela Alsobrooks公布最终文本之后,后者旨在解决银行业与加密行业围绕稳定币收益问题的争议。稳定币相关条款的推进,被市场视为加密立法进入更务实阶段的信号。

此外,美国参议员Bernie Moreno近期表示,他预计《CLARITY法案》将在5月底前“完成”。而早在4月11日,参议员Cynthia Lummis也曾发声称,现在已是“非此即彼”的关键时刻。多位议员接连表态,说明该法案已不仅仅是行业讨论议题,也正在成为华盛顿政策层面的现实选项。

对加密市场意味着什么

从市场角度看,Perkins的言论释放出一个相对积极的信号:即便立法进程存在不确定性,美国加密行业并非只能等待国会“拍板”后才能继续前进。SEC与CFTC若能持续提供更明确的分类逻辑与合规通道,机构资金、项目发行与交易平台运营都可能在更低政策摩擦下展开。

对于投资者而言,这意味着监管风险的性质正在发生变化。过去,市场更担心“某项资产会不会突然被定义为违规产品”;如今,市场开始关注“被归类后是否存在明确合规路径”。这一区别十分关键。前者容易引发恐慌和流动性收缩,后者则更有利于形成估值锚点和长期资本配置。

不过,也应看到,如果《CLARITY法案》最终未能通过,美国加密监管仍可能继续依赖监管机构解释与行政操作,政策连续性依然会受到未来政府更替影响。因此,法案通过与否的区别,不一定在于行业能否生存,而更在于行业能否在更稳定、可预测的环境中扩张。

整体而言,Perkins的观点为市场提供了一种更具韧性的判断框架:美国加密行业的前景并不完全取决于单一法案的命运。监管清晰化的趋势已经启动,而《CLARITY法案》若顺利落地,则有望把这一趋势进一步从政策实践提升为法律共识。这也是当前市场持续关注该法案进展的根本原因。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。