币安创办人赵长鹏（CZ）今日在X平台上，针对社群热议的“交易所上币标准”给出直接回应。他明确表示，“买入并持有”（buy and hold）这一长期持仓策略，并不适用于所有代币。同时，他重申交易所在市场中扮演的角色是提供机会，而非保障获利的承诺。
从HODL策略拉锯到上币门槛争议
这场讨论的起源是CZ早前在X上分享个人投资观：他把各种交易策略看了多年，能长期跑赢“买入并持有”的并不多，他自己就采用这种方法。不过，他随后补了一句关键补充——“不是所有币都适用买入和长持”。这句话被X用户@UnicornBitcoin抓住，直接质问：如果连CZ都承认并非所有代币适合长期持有，那币安作为龙头交易所，是否应该更严格筛选，只让那些相对适合长持的币种上市，而不是放任“归零币和割韭菜币”进场？矛头直指交易所审核流程。
CZ甩出纳斯达克类比：三十年前没人能猜到最终赢家
面对质疑，CZ用美股市场打了一个比方。他说如果按这种逻辑，纳斯达克在1990年就应该只允许今天市值前十的互联网公司上市。但三十年前有成千上万家网络创业公司，没人知道哪几家能活成巨头。核心论点直白有力：没人能预测项目未来的发展，没有人能保证哪个币只涨不跌。
他进一步解释，交易所应该尽量给“有在努力的项目”开放通道，而不是预设每一个上架的代币都是“值得买入的资产”。他提醒用户：不需要、也不应该把上币当作买入信号，最终还是要回到DYOR（自己做研究），为自己的投资负责。
社群期待像纳斯达克那样的透明规则
在CZ回应之后，@UnicornBitcoin 追加回复，表示认同大方向，但也指出一个关键差异——纳斯达克有明确、公开的上市标准，而币安作为行业龙头，是否也应该制定并引领类似的标准，而不是让外界觉得上币机制是个“黑盒子”。
他举例说明纳斯达克的上���规则主要看三个维度：资本规模是否充足、盈利能力是否达标、股东结构与流动性是否合格，并且按门槛高低分为Capital Market、Global等不同层级市场。这句话传递的信息不止针对币安，更是对整个加密交易所行业的叩问——既然已经吸引了类似传统资本市场的关注与资金，是不是也该向那种透明标准靠拢？
随着加密市场规模膨胀，交易所的影响力水涨船高，市场对“上币标准”的要求只会越来越高。另一边，交易所之间的竞争也在加剧，上币机制是否满足投资者需求，资金终究会用脚投票。