Dan Koe谈AI时代职涯重组:别把能力护城河押在单一工具上

Dan Koe谈AI时代职涯重组:别把能力护城河押在单一工具上

N
News Editor
2026-08-29 17:56:50
Dan Koe近日发文,勾勒未来5至10年AI社会的职业图景。他将人群分为拒绝科技者、把判断外包给AI者,以及能在人性与技术间保持主导权的“数字文艺复兴者”。他认为,生成式AI正让“一人公司”更可行,但真正难被替代的,不是某个软件操作能力,而是对人性、跨领域专业组合、判断力与品味的掌握。

Dan Koe近日发表长文,谈到他对未来5至10年AI社会的想象。他把人类可能走向的状态分成三类:拒绝科技的「纯粹主义者」、把判断全面外包给AI的「自动人」,以及能在科技与人性之间保持主导权的「数字文艺复兴者」(Digital Renaissance Man)。

在他的描述里,世界正处于一场「第二次文艺复兴」:履历会被作品取代,雇主会被受众取代,品味也会逐步替代学历与证书。

生成式AI让“一人公司”更接近现实

Koe认为,工业化之后形成的高度分工职业体系,让很多人长期只负责流程中的一小部分,比如设计师负责设计、工程师负责程序、营销负责流量、业务负责成交。

但生成式AI正在反转这套制度。程序、设计、研究、内容、营销,甚至网站开发,都开始可以由AI协助完成。过去一些需要10至50人团队才能推进的工作,现在可能由一个懂得指挥AI的人完成。

基于这种变化,他提出「One-Human Business」概念:一个人可以通过社交媒体获得免费分发能力,借助AI写程序、搭建产品和网站,再结合自己的专业知识做出差异化产品。

Koe还用历史上的技术替代作为对照。抄写员在印刷术普及后转向编辑;手工织布工在机械出现后,角色转向操作与管理机器。在他看来,AI也在自动化技能中最机械、最重复的部分,而人的价值则转向方向、品味(taste)、判断与决策。

最危险的职涯策略,是把自己绑在单一工具上

Koe把「不可取代的能力组合」拆成三层。

第一层是理解人性,包括营销、销售、写作、沟通与心理学。他认为,无论技术怎么变化,人们始终需要理解注意力、需求,以及什么会被市场视为有价值。

第二层是个人的专业领域与兴趣组合,可能包括哲学、健身、设计、程序、营养、金融或其他专业。在他看来,真正形成差异化的,往往不是单一专长,而是不同领域的交集。一个同时拥有多种经验与视角的人,比只停留在单一专业框架中的人更难被复制。

第三层才是工具与技术操作能力,例如Photoshop、Email营销工具、网站制作、社交媒体管理或实际编写程序。而这一层,恰恰也是AI最容易侵蚀的部分。

他据此提醒,如果未来仍把职涯护城河建立在「我比别人更会操作某个软件」上,风险会越来越高。

AI时代更接近“先做再学”的学徒制

Koe也批评传统教育里「先学习、再实践」的路径。他认为,更有效率的顺序正好相反:先尝试去做,遇到问题,再寻找解决问题所需的知识。

在他的表述中,这更接近过去从apprentice、journeyman到master的学习方式。今天,人们甚至不需要真正进入某位大师的工作室。书籍、YouTube、Podcast、Substack,再加上AI,本身就能组成一套近乎无限的自学系统。

不过,他强调重点不在于收集了多少知识,而在于是否存在一个真实目标,让知识持续接受现实检验。也因此,即使AI可能给出错误信息,人真正需要培养的也不是拒绝AI,而是质疑、验证和实验的能力。

面对AI生成内容,问题不只在模型本身

对于大量「AI Slop」内容,Koe的态度很直接。他认为,很多人使用AI时最大的错误,是把AI的第一版输出直接当作完成品。无论是网站、软件、文章还是产品,第一个版本通常都不好,即使用的不是AI也一样。真正的工作,发生在后面的数十次甚至数百次迭代里。

围绕这一点,他提出了三项使用AI的原则:

  • 先知道自己想要什么,也知道什么算好。当任何人都能用vibe coding写出App时,AI会先取代那些不知道什么是好的人。
  • 维持高标准。Koe认为,AI不是一次就能产出完美答案的「天才机器」,它更像一个会随着使用者要求、判断和迭代,逐步逼近目标的工具。
  • 尝试让AI取代自己。把每天正在执行的工作,逐一转成Prompt、Workflow、Skill、Agent或软件流程。只有真的做过自动化,才会知道哪些任务适合AI,哪些部分仍要自己掌控。

Koe也举了自己的研究工作作为例子:AI很适合扫描大量YouTube视频、文章和社交媒体内容,寻找趋势与模式;但文章本身,他仍选择自己写,因为写作过程以及对读者价值的细致控制,是他希望保留的工作。

他眼中的未来人才,是“矛盾体”

在Koe看来,未来最有价值的人,也许不只是「懂AI」的人,而是同时拥有看似冲突能力的人:既能高度使用AI,也能离开屏幕生活;既可以极度生产,也可以彻底休息;既理解商业,也研究哲学;既能创作,也能建立系统;既是专家,也是通才。

他把这种人称为「walking contradiction」。

Koe还引用Charles Darwin的生活方式指出,高产出不一定等于长时间工作。按他的说法,Darwin据称每天真正高度集中的创造性工作时间只有约3小时,其余时间穿插散步、阅读、休息和家庭生活。

在Koe看来,AI可能让这种工作模式再次成为可能:一个人每天只进行数小时真正需要高度专注的创造性工作,但借助AI与自动化系统,却能产出过去需要10至20人才能完成的结果。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
50

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。