DeFi巨头联合上书SEC:要求澄清“经纪商”定义,为非托管界面留出空间

DeFi巨头联合上书SEC:要求澄清“经纪商”定义,为非托管界面留出空间

N
News Editor 01
2026-07-10 11:00:13
DeFi教育基金联合Aave、Uniswap、Paradigm、a16z等多家机构致信美国SEC,呼吁明确“经纪商”定义,将非托管用户界面排除在注册要求之外,以避免误判中性软件提供商与基础设施参与者,同时推动正式规则制定,为区块链创新提供法律确定性。
DeFiSEC监管经纪商非托管

美国证券交易委员会(SEC)正面临来自DeFi生态系统的联合施压。由DeFi教育基金(DeFi Education Fund)牵头,包括Aave LabsUniswap LabsParadigmAndreessen Horowitz(a16z)在内的多家核心机构共同签署了一封致SEC交易与市场部门的信函,明确要求监管机构对“经纪商”(broker)的定义进行澄清,并建议将非托管用户界面(non-custodial user interfaces)排除在经纪商注册义务之外。

信函核心诉求:避免误伤中立基础设施

信中指出,当前监管框架中关于“经纪商”的定义过于宽泛,可能导致诸如验证者(validators)预言机(oracles)等中立的软件提供商和基础设施参与者被错误归类为经纪商。签署方强调,这些实体仅提供技术和网络支持,并不触达用户资产,也不提供交易建议或撮合。这种误分类将给DeFi行业带来极大的法律不确定性,并可能抑制区块链技术的创新。

“这些非托管界面仅仅允许用户保持对其资产的完全控制权,”信函中写道,“它们不应被视为传统意义上的经纪商。”因此,联合小组呼吁SEC通过正式的规则制定程序(formal rulemaking)来明确排除此类界面,从而在保护投资者的同时,为去中心化金融的健康发展提供清晰的合规路径。

SEC此前立场与CLARITY法案的困局

值得注意的是,SEC此前已在某些场合暗示,特定的DeFi交易界面可能不需要注册为经纪商,显示出一定的政策灵活性。然而,这种“个案式”的灵活操作远不能满足行业对稳定预期的需求。更广泛地解决该问题的CLARITY法案(CLARITY Act)虽然获得了部分两党支持,但至今仍在参议院处于停滞状态,无法推进立法。行业参与者因此将目光转向监管机构的行政解释,希望通过正式规则弥补立法空白。

此次信函的签署方阵容强大,几乎涵盖了DeFi与加密风投领域最重要的一批机构。这反映出业界对监管明晰度的紧迫需求——尤其是在SEC主席加里·根斯勒(Gary Gensler)多次表示“大多数加密资产属于证券”的背景下,DeFi项目面临着极大的合规压力。

市场反应与行业影响

消息传出后,相关DeFi代币价格出现小幅波动。截至发稿,AAVE下跌0.11%,UNI下跌3.10%。市场情绪整体谨慎,投资者正在评估监管走向可能带来的长期影响。分析人士指出,如果SEC采纳信函建议,将显著降低DeFi前端开发者和基础设施提供商的法律风险,并可能吸引更多传统金融机构探索参与DeFi生态。

下一步,SEC交易与市场部门将对信函内容进行审议。业界期待监管机构能尽快启动公众评论期,以正式规则的形式明确非托管界面的法律地位。这不仅是DeFi行业的一次集体发声,也是全球加密监管进程中一个值得密切关注的节点。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。