Tim Draper表示，量子计算更可能先击穿银行体系的安全边界，而不是比特币网络。按他的说法，传统金融机构并非运行在统一、现代的平台上，而是依赖一套跨越客户交易、清算和银行间结算的老旧互联系统。这种拼接式架构在多个环节留下暴露面，敏感金融数据���因此承受更高风险。
老旧金融基础设施被视为首要薄弱点
报道提到，银行体系面临的核心风险之一是“先收集、后解密”策略。攻击者可以先获取今天仍处于加密状态的金融数据，长期保存，等待量子计算能力成熟后再尝试解密。对需要长期保密的金融和机构记录来说，这类风险很难逆转；一旦数据已被复制，后续防护空间会明显收窄。
Draper认为，这正是传统金融机构比区块链更脆弱的地方。他指出，银行体系存在大量隐藏的数据存储点，而比特币交易记录保存在公开账本上，结构上减少了这类封闭式数据仓库带来的风险。Draper长期看多比特币，此前也曾重申其25 万美元的比特币目标价。
比特币并非没有风险，但恢复机制更清晰
在最坏情形下，Draper称比特币网络仍有恢复路径。运行全节点的参与者保存着完整区块链副本，如果链上出现被攻破的情况，网络可回退到最近的安全区块，再继续运行。这个判断给出了一个思路，但并不意味着执行过程会轻松。
Casa安全主管Jameson Lopp提醒，比特币切换到抗量子加密并非短期工程，可能需要约 10 年。难点不只在技术本身，还在治理结构。银行可以按监管要求较快推进安全升级；比特币没有中心化决策者，开发者、矿工和节点运营者需要在全球范围内达成共识，这会拖慢升级节奏。
美国国家安全局给出时间表
美国国家安全局已要求国家安全系统在2027 年 1 月前采用新的加密标准，以面向抗量子时代做准备。这个时间点并不直接约束所有金融机构，但足以说明公共部门对量子威胁的重视程度。
眼下仍不确定，银行能否在关键窗口内完成必要更新；比特币社区也要面对同样直接的问题：能否在没有中心权威的前提下，足够快地完成类似升级。至少从这场讨论看，量子计算带来的压力并不只属于加密资产市场，它指向的是整个金融基础设施的安全问题。