美国电影艺术与科学学院理事会为第99届奥斯卡公布新一轮规则调整，最受关注的一条是：AI 生成内容不得进入顶级奖项的评选核心范围。按新规，表演类奖项只接受“能够证明由人类完成”的表演，编剧类奖项则只面向人类创作的���本。这套规则的执行节点被指向2027 年 3 月，学院也保留要求申报方详细说明 AI 使用情况的权利。
表演与编剧奖项收紧人类作者标准
更新后的 Rule Two 试图消除生成式技术带来的法律灰区。学院要求，参评表演不仅要由人类实际完成，还必须取得表演者的明确同意，并在影片中获得合法署名。对编剧奖项，规则写得更直接：只有人类撰写的剧本才具备资格。换句话说，AI 不只是不能“代领”荣誉，连进入关键创作认定环节的空间也被明显压缩。
据 The Hollywood Reporter 报道，学院此举直接回应了行业对 AI 构成“生存性威胁”的持续焦虑。报道还提到，一些行业分析人士猜测，这种强硬立场也可能与演员 Val Kilmer 去世后，其一段表演在 2025 年借助 AI 技术完成有关。不过，这部分仅是外界推测，并非学院正式说明。
影视行业对自动化冲击的反弹持续升级
这类担忧并非突然出现。2024 年，制片人兼演员 Tyler Perry 在看到 OpenAI 视频生成模型 Sora 的能力后，宣布无限期搁置其亚特兰大片场8 亿美元扩建计划。当时他警告，相关技术会触及影视行业的每个角落，并导致演员、剪辑师和声音岗位出现大规模失业。
Perry 当时公开表示，行业需要某种监管来保护从业者，“否则我看不到我们如何生存下去”。现在学院把这些限制写进规则，被外界视为对这类呼声的正式回应。规则不只是表达态度，也给奖项资格设置了可以执行的门槛。
国际影片评选机制同步改写
除 AI 限制外，学院还调整了最佳国际影片的提名路径。实施新规后，“一个国家只能送选一部影片”的长期限制被打破，同一国家现在可以获得多项提名。这意味着国际影片竞争机制从国家配额模式转向作品竞争模式。
另一项变化从2026 年开始生效：影片若拿下戛纳、威尼斯、柏林、圣丹斯、多伦多或釜山等电影节最高奖项，可在必要时绕过传统本地委员会遴选程序，直接取得奥斯卡资格。学院还把奖项归属方式从“授予国家”改为“直接授予导演本人”。按照这一标准，如果以今年较早时候挪威影片《Sentimental Value》的获奖情形举例，荣誉将直接记在导演 Joachim Trier 名下。