在围绕OpenAI的持续诉讼中，特斯拉CEO兼X平台所有者埃隆·马斯克再次谈及加密货币，并给出了颇具争议的评价。根据《Fortune》披露的信息，当被问及如果在法庭上向陪审团解释加密货币时，马斯克回应称：“有些具有价值，但大多数是骗局。”
这一表态之所以引发市场关注，不仅因为马斯克长期以来是加密资产领域最具影响力的公众人物之一，也因为相关言论出现在一场涉及OpenAI发展方向与融资方式的法律争议中。案件核心之一，是OpenAI早期是否曾考虑通过ICO（首次代币发行）进行融资，而马斯克是否对此持支持态度，也成为庭审中的讨论内容。
庭审背景：争议从OpenAI的使命偏离展开
此次诉讼的背景，并非直接围绕加密货币展开，而是聚焦OpenAI是否偏离了其创立初衷。马斯克主张，自己于2015年参与创立OpenAI时，该机构肩负明确使命，但后续与微软的合作安排及商业化推进，已使公司“违背其目的”。OpenAI方面则反驳称，马斯克从一开始就清楚，公司未来可能逐步演变为以盈利为导向的实体。
在这一法律攻防中，OpenAI过去曾考虑采用ICO融资的说法被带入法庭讨论。ICO曾在2017至2018年间成为区块链项目最热门的募资方式之一，项目方通常通过发行代币向市场筹集资金。然而，随着大量项目失败、资金去向不明及合规问题暴露，ICO也逐渐成为行业高风险融资模式的代名词。马斯克此时以“多数是骗局”来概括加密货币，自然让外界将其言论与ICO时代遗留问题联系起来。
与过去立场反差明显
值得注意的是，马斯克此次说法，与其过往对加密货币的公开支持形成鲜明反差。尤其在疫情期间的牛市阶段，马斯克几乎成为驱动市场情绪的重要人物。他不仅频繁在社交媒体上讨论加密资产，还多次凭借个人影响力引发价格剧烈波动。
其中最具代表性的案例发生在2021年。当年，特斯拉将15亿美元的比特币纳入资产负债表，成为上市公司配置比特币的标志性事件之一。与此同时，马斯克多次发布与狗狗币相关的内容，直接推动该代币在短期内出现显著上涨。也正因为如此，市场长期将他视为加密货币的重要“风向标”。
如今，马斯克在法庭语境下强调“部分有价值”，某种程度上说明他并未全面否定整个加密资产类别；但“多数是骗局”的判断，则明显强化了他对行业质量参差不齐、项目欺诈频发的警惕态度。
市场影响：情绪扰动大于基本面冲击
从市场层面看，马斯克的最新表态更可能带来情绪层面的短期扰动，而非对主流加密资产基本面构成直接冲击。一方面，马斯克的发言对象是法庭与陪审团，其措辞具有法律场景下的概括性，并不等同于新的投资立场或企业配置决策；另一方面，当前市场对比特币、以太坊等主流资产的定价逻辑，已较早期更依赖宏观流动性、ETF资金流向、链上活动和监管进展，而不完全由名人言论驱动。
不过，对中小市值代币和缺乏实际业务支撑的项目而言，这类言论仍可能加剧投资者审慎情绪。尤其是在经历过ICO泡沫、Memecoin狂热以及多轮项目爆雷后，市场对“叙事驱动、价值不清”的代币本就愈发敏感。马斯克的评价，可能进一步强化投资者对项目基本面、代币用途和治理透明度的筛选意识。
监管讨论或再度升温
从政策监管角度看，马斯克的表态也可能被视为对行业现实问题的再次放大。加密行业历来同时包含技术创新、金融实验与投机炒作三重属性，而“多数是骗局”这类观点，往往会成为监管者强调投资者保护、信息披露和发行合规的重要依据。
尤其是ICO曾经暴露出的募资失控、项目烂尾和跨境执法困难等问题，至今仍是全球监管机构关注的重点。若OpenAI早期确曾讨论过类似融资方式，那么这一案件也可能让市场重新审视：当科技叙事、人工智能概念与代币融资结合时，潜在风险会否被进一步放大。
总体来看，马斯克此次发言释放出的信号并不复杂：他并未否认加密货币中存在真正有价值的资产，但对行业中大量低质量项目保持高度怀疑。对投资者而言，这一观点并不新鲜，却再次提醒市场，哪怕在最受关注的创新赛道中，价值发现与风险识别始终同等重要。
在名人效应逐渐弱化、监管框架逐步成形的背景下，加密市场未来的核心竞争力，或将不再是“谁更会讲故事”，而是“谁能证明自身真正创造了可持续价值”。