俄罗斯互联网监管继续收紧。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）此前要求多家VPN服务商接入联邦国家信息系统（FSIS），以确保这些平台不会帮助用户访问被当局列入黑名单的网站。不过，这一要求遭到广泛抵制。
据报道，Roskomnadzor曾向10家VPN服务提供商发出通知，包括Tor Guard、Vypr VPN、Open VPN、Nord VPN、VPN Unlimited、IP Vanish、Hide My Ass!、Hola VPN、Express VPN以及Kaspersky Secure Connection。其中，仅卡巴斯基表示愿意配合，多家公司明确拒绝合作，另有部分平台未作回应，还有一些服务商甚至在未被点名通知前就表态不会接入FSIS。部分企业已经将服务器迁出俄罗斯，Avast Secureline VPN也宣布因不认同相关要求而退出当地市场。
监管升级与封锁威胁并行
Roskomnadzor负责人表示，9家未满足要求的VPN平台可能在一个月内遭到封锁。根据俄罗斯2017年修订后的《信息、信息技术与信息保护法》，VPN服务商和匿名化工具需在规定时间内登记并接入FSIS，同时承担限制访问俄方禁用网络资源的义务。类似要求也适用于搜索引擎，Yandex、Sputnik、Mail.ru和Rambler已完成合规。谷歌此前则因未履行要求被罚50万卢布，约合8000美元。
Roskomsvoboda维护的数据库显示，俄罗斯曾封禁的网站、论坛、通讯工具、新闻平台等已超过17.3万个。不过，并非所有封禁都能长期维持。一些平台后来被移出黑名单，VPN服务Hidemy.name也在法律挑战成功后恢复访问。相关法律人士指出，司法系统在理解VPN技术运作方式方面存在不足，这也为被封平台争取申诉空间提供了机会。
“主权互联网”背景下的技术博弈
这场争议背后，是俄罗斯推动“Runet”或“主权互联网”建设的更大背景。按照相关立法，俄罗斯希望通过政府控制的路由节点和更强的网络过滤能力，提升对本国互联网空间的控制。监管部门下属机构还曾推动开发自动化封锁系统，并考虑借助DPI（深度包检测）技术识别VPN流量，以提高执行效率。
不过，技术和执行层面的挑战依然明显。业内人士认为，监管方较容易封锁VPN官网和下载入口，但要真正阻断应用与服务器之间的连接难度更高，更不用说要求苹果和谷歌下架相关应用。考虑到不少VPN服务商已有应对中国网络防火墙的经验，它们在俄罗斯新环境下同样具备较强适应能力。
总体来看，俄罗斯监管机构与VPN服务商之间的较量仍将持续。这不仅关系到隐私工具的存续空间，也将影响加密货币用户、注重匿名与跨境访问的互联网群体，以及依赖开放网络环境的线上业务。