ENS 联合创办人 Alex Van de Sande 于 7 月 7 日提出一项治理改革方案，建议把 ENS DAO 金库中 500 万枚闲置 ENS 代币委托给社区参与者，用于稀释单一大户对投票结果的主导力。提案核心不在转移资产所有权，而是��放投票权，让更多活跃成员参与治理。
500 万枚 ENS 仅委托投票权，代币仍归 DAO 所有
按照 Alex Van de Sande 的说法，这批代币委托后仍属于 DAO，获得委托的参与者只能行使投票权，不能出售，也不能转让。也就是说，ENS DAO 试图动用自有金库中的闲置治理资源，直接干预当前过度集中的投票结构，而不是等待代币自然分散。
以 ENS 目前约 4000 万枚总投票权估算，500 万枚委托权重约占 12.5%。这个比例已经足以对冲 1 至 2 个大户的集中投票影响，对治理平衡有现实作用。
当前投票结构高度集中，一名代表即可达到法定人数
根据原文描述，ENS DAO 现在呈现出近乎“一人即法定”的投票格局：仅一名代表的投票权就足以达到法定人数，并推动任何提案执行，其权重甚至超过后 50 名代表投票权总和。这样的结构意味着，ENS 的关键治理决策实际上掌握在极少数人手中。
这也是该提案引发关注的直接原因。问题不只是大户持仓多，而���现有代表制下，投票权已经集中到足以左右整个治理流程。
此前财库与运营安排曾引发治理争议
这轮治理争议并非突然爆发。此前 ENS Labs 曾提出，把 DAO 运营钱包、ENS 代币持有量以及资金配置转移给一个 五人董事会，外界随后出现“财库被内部人俘获”的质疑。围绕治理权限、财库控制和代表性的问题，早已在 ENS 社区内部累积。
过去一年，ENS 还推进了多项基础设施升级，包括从以太坊主网迁移到 L2 网络、整合 TLD 顶级域，以及分层注册系统。这些动作提高了社区对治理效率的要求，也把投票权集中的瓶颈暴露得更明显。
提案意在重分配治理影响力，而非改变代币所有权
从设计上看，这一方案试图把 DAO 金库资源转化成治理参与工具。它没有出售代币，也没有永久重新分配持仓，而是通过委托机制，把原本沉睡在金库中的投票权交给更活跃的社区成员。若提案获得通过，ENS DAO 的治理方式将出现一次明显调整：不再被动等待持仓分散，而是主动重配投票影响力。
原文还提到，类似的投票权集中问题并不只出现在 ENS，MakerDAO、Aave 等协议也存在早期参与者或空投大户掌握大量治理权的情况。ENS 这次讨论，指向的是 DAO 长期存在的同一类难题。