自美国国会通过《Epstein文件透明度法案》以来，司法部已公布超过300万页与Epstein及其同伙相关的文件。然而，截至2026年7月，美国境内未因此新增任何逮捕。这一差距引发两党不满和公众困惑。NPR就此采访五位法律专家——四位前联邦检察官和一位退休执法官员——解释背后原因。
文件内容：指控、邮件、照片与网络图
已公布文件包括受害者的指控、数千封电子邮件、Epstein与商界、政界及娱乐圈名人的合影，以及FBI绘制的虐待行为关系图。确认不少人与Epstein在2008年他认罪后仍保持联系。但专家明确：出现在文件中不等于犯罪。司法部发言人Katie Kenlein对NPR表示：“没有可信证据表明其活动扩展到Epstein的网络。但如果出现可起诉的证据，司法部当然会采取行动。”
五大法律障碍：从合理怀疑到受害者顾虑
密歇根大学法学院教授、前联邦检察官Barbara McQuade首先指出基本门槛：检方需证明每项指控“排除合理怀疑”，仅凭关联或接近无法满足。Cardozo法学院教授、前纽约南区检察官Jessica Roth补充，共谋指控需对每名被告单独证明犯罪意图。FBI文件确实用“共谋者”称呼某些人，但前联邦检察官Ankush Khardori表示，那只是临时调查标签，非正式法律指控。“共谋者身份由检方判定，FBI无权决定。”McQuade还称，针对Epstein同伙的潜在税务指控可能已过诉讼时效。退休警长、执法行动伙伴组织执行主任Diane Goldstein指出，受害者顾虑构成结构性障碍，许多幸存者害怕报复或认为执法无能为力。
脱敏文件与政治余波：加密执法被解体的影子
Roth告诉NPR，文件分批发布且大量脱敏，呈现“孤立”状态，剥离了调查背景。“人们看到的照片可能看似有罪，但缺乏上下文。”政治后果已显现：总统特朗普4月2日解雇司法部长Pam Bondi，Epstein文件处理是核心原因之一。同一司法部在2025年4月解散了加密执法小组，宣称不再追求“通过起诉进行监管”，如今又因Epstein案遭受两党压���——批评者认为其选择性执法。在英国，调查方向是腐败而非性虐待，已有两名前政府官员被捕。批评司法部加密执法缺失的民主党人，如今对Epstein调查提出结构相似的质疑。这引发疑问：司法部缩减执法姿态是否已超越数字资产领域？