美国联邦地区法官Lewis A. Kaplan已正式驳回FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）提出的重审申请，认为其所主张的“新证据”在多个层面上都缺乏依据，不足以推翻此前的有罪裁决。随着这项裁定出炉，SBF在地区法院层面推动案件重审的这一路径暂时被关闭，其25年监禁刑期目前继续维持不变。
法院否定“新证据”主张
根据法院记录，SBF大约于2026年2月10日以自行提交文件的方式，依据美国《联邦刑事诉讼规则》第33条申请重审。他声称，来自FTX前高管Ryan Salame以及另一名被识别为Daniel Chapsky人士的新增证词，足以削弱检方在原审中的论证基础。
不过，检方在2026年3月明确反对该动议，认为这些说法并无事实支撑。Kaplan法官最终采纳了检方观点，认定相关所谓新证据即便被纳入考量，也不太可能导致无罪结果，原因在于原审中已经呈现出分量极重的证据体系。
撤回申请请求同样被拒
在法院作出正式裁定前，SBF曾于2026年4月22日向法院递交一封手写信，请求在“不损害再次提出权利”的前提下撤回这项重审动议。他提出两点理由：其一，自己没有获得足够时间回应政府反对意见；其二，他不相信Kaplan法官能够给予自己公正审理。
但法官并未接受这一请求，而是选择直接就重审动议本身作出裁定并予以驳回。该手写信还回应了法院此前对文书撰写者身份的疑问。SBF否认存在不当“代笔”行为，但承认其母亲Barbara Fried曾提供编辑建议，并帮助打印文件。由于Barbara Fried并非执业律师，法院对此问题进行了额外审查。
上诉程序仍在继续
SBF已于2023年11月因与FTX及其关联交易公司Alameda Research倒闭相关的七项欺诈及共谋罪名被定罪，案件涉及数十亿美元客户资金流失，并在2024年3月被判处25年监禁。
尽管此次重审请求被拒，SBF的法律战并未结束。其针对定罪结果提出的直接上诉目前仍在美国第二巡回上诉法院审理之中，且其要求Kaplan法官因偏见问题退出案件的申请也尚未了结。法院最新决定意味着，至少在地区法院层级，这次重审尝试已经告一段落；而接下来案件走向，很大程度上仍将取决于上诉法院如何处理其直接上诉。