美国联邦地区法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）于2026年4月28日正式驳回了萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，简称SBF）提出的重新审判动议，并同时拒绝了SBF在判决前试图撤回该动议的申请。卡普兰法官在裁决中指出，SBF所声称的“新证据”在多个层面均“毫无根据”（baseless），每个层面都足以单独驳回其请求。
动议驳回细节
根据法庭记录，SBF于2026年2月10日左右依据《联邦刑事诉讼规则》第33条自行提交动议，主张前FTX高管瑞安·萨拉姆（Ryan Salame）及一名叫丹尼尔·查普斯基（Daniel Chapsky）的证人提供了新证词，能够削弱检方的指控基础。然而，卡普兰法官认为，即便这些证词属实，鉴于庭审中已呈现的压倒性证据，它们也不足以导致无罪判决。检方此前已在2026年3月强烈反对该动议，法官此番裁决与检方立场一致。
SBF的撤回请求遭拒
在裁决公布前一周（4月22日），SBF曾向法庭寄送手写信函，试图“无偏见地”（without prejudice）撤回自己的动议。他给出的理由有二：一是认为自己没有得到足够时间回应检方的反对意见；二是他认为卡普兰法官无法给予其公正审判。法官在驳回动议的同时也驳回了撤回请求，并选择直接对动议本身作出裁决。值得注意的是，法官此前曾质疑SBF提交的法律文书是否由非律师人士代笔，SBF在信中承认其母亲芭芭拉·弗里德（Barbara Fried）提供了编辑建议并协助打印，但他否认存在“代笔”行为。卡普兰法官对此仍持审慎态度，因为芭芭拉并非执业律师。
新证据的真实性与效力
SBF声称，萨拉姆和查普斯基的证词能够证明FTX的崩溃并非由欺诈行为导致，而是由市场恐慌与竞争对手的恶意行为所引发。但卡普兰法官在裁决中指出，这些所谓的新证据要么在庭审中已被间接涉及，要么其可信度存疑，“即使全部采信，也无法动摇陪审团基于现有证据作出的有罪裁定”。SBF于2023年11月因七项欺诈与共谋罪名被定罪，涉及FTX及其交易公司Alameda Research导致数十亿美元客户资金损失。
后续法律途径
目前，SBF的直接上诉仍在美国第二巡回上诉法院审理中，口头辩论已于2025年完成。该上诉独立于刚刚被驳回的规则33动议，将继续推进。此外，SBF要求卡普兰法官因偏见而回避的动议也依然悬而未决。SBF曾表示，待回避动议与直接上诉结果出来后，他保留重新提交重审动议的权利。但就眼下而言，其25年监禁刑期不会因本次裁决而发生任何变化。卡普兰法官的这一决定为地区法院层面的这一特定法律行动画上了句号，SBF后续的法律命运将主要取决于第二巡回法院的裁决。