Foresight 发布文章称，面对自己看不懂的投资标的，即便最终赚到钱，收益在很大程度上也只是运气，难以形成可复制的方法。
文章提到，作者在写完前一篇文章后，想起周末与一位小伙伴的一次聊天，并将其视为前文观点的延续。按文中描述，这位小伙伴在周日发来消息称，他在上周四或周五关注到代币 SHROOM 后随即买入，但买入金额不大；后来该币上涨了 6、7 倍，他因为「看不太懂」而选择卖出。
作者称自己也关注到 SHROOM，但没有买入
作者表示，自己在上周五也注意到了 SHROOM，但最终没有参与。原因是，按其当前的判断标准，他无法判断这一项目现有模式是否能够持续，因此选择放弃。
在作者看来，SHROOM 目前之所以发展势头较猛，主要在于它能在当下的趋势中持续吸引流动性，从而同时推动其 TVL 和市值上升。
不过，文章也指出，这套机制并非首次出现。作者认为，其他 DeFi 项目过去也曾使用过类似机制，但那些项目后来都没能维持势头，最终基本停摆。因此，单从机制本身来看，其持续性很难判断。
作者对其可持续性仍持保留态度
文章称，这套机制之所以能在 SHROOM 身上再次发挥作用，主要借助了当前「币股交易」的风潮。但作者认为，这并不构成真正门槛，其他项目同样可以模仿。
作者写道，该项目目前还没有稳定确立自己的生态位。如果其他项目再辅以营销，或者做出某种程度上的微创新，就有可能后来居上。基于这些判断，作者总体上对 SHROOM 的可持续性存疑。
不过，作者也表示，如果未来自己能够更进一步看懂这个项目，或者能够确认其可持续性，而届时价格仍处于自己可接受的范围内，那么即便那时它的增长潜力不如现在高，也依然可以接受。
小仓位试错并不等于能实现大收益复制
文中还引用了作者此前在 8 月 19 日《巴菲特的两句话，说透了投资的本质》一文中的表述：「风险可控的方法就是只用一笔很小的钱去尝试。这样做，即使亏了也不会伤筋动骨，......，但如果挣了，别说 100%，就算挣了 10 倍，因为本金很小，所以意义也相当有限。」
作者同时提到，其在 7 月 17 日《重仓确定性，轻仓想象力|疑问解答》一文中也写过：「投 5% 那就是个玩票、尝尝鲜、试探性的步具，......，玩票性质的布局很难实现财富上的大层级跃迁。」
文章认为，这两段表述共同指向同一个问题：对于普通投资者来说，面对自己并不理解的标的，合理方式通常就是控制仓位，用小资金尝试。如果投入很大一笔资金，性质就不再是尝试，而更接近赌博。
但另一方面，即便这样做赚了钱，因为本金本来就小，最终获得的也只是小额收益。文中提到，小伙伴因为不懂项目，在赚到 6、7 倍后选择离场，属于正常反应。
作者称这类操作本质上依赖运气和直觉
作者写道，一个人面对自己不懂的东西该如何操作，实际上更多只能靠猜。既然是靠猜，那么无论是赚 10 倍还是赚 100 倍，本质上都是「99% 的运气 +1% 的直觉」。
在作者看来，运气和直觉都高度个体化，无法推广到一般情况。因此，在这位小伙伴的案例中，无论是买入、持有还是在上涨 6、7 倍后卖出，所有操作和最终结果都属于正常且合理的操作，也没有什么值得遗憾的地方。
文章称更重要的是在可控风险下参与过程
文章最后表示，这段经历中最大的亮点，不是赚了多少钱，也不是发现了什么币，而是在持续关注加密生态发展时，较早看到这股风潮，并在风险可控的前提下参与了这个过程，从中获得新的体验、新的感受，甚至一点小刺激。
作者认为，这就足够了。
文章最后附上免责声明称，市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑文中任何意见、观点或结论是否符合其特定状况，并自行承担据此投资的责任。
