围绕XRP价格上涨是否会削弱其支付属性这一争议，Ripple首席技术官David Schwartz再次给出了明确回应：这种担忧在逻辑上并不成立。几乎在同一时间，资管巨头富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）在最新披露文件中显示，其EZPZ ETF已将XRP纳入配置，权重达到5.91%。两条信息从技术逻辑与机构配置两个层面，共同强化了市场对XRP功能定位的再认识。
Ripple CTO再释疑：XRP价格越高，支付未必越难
David Schwartz指出，许多XRP持有者长期存在一个误区，即认为代币价格越低，越适合承担支付和转账角色。但从实际结算逻辑来看，这一说法并不准确。他举例称，如果XRP单价为1美元，那么转移100万美元需要动用100万个XRP；而如果XRP单价为100万美元，完成同样规模的转账只需要1个XRP。从价值转移结果看，成本并没有本质变化，改变的只是所需代币数量与资金占用方式。
Schwartz进一步强调，更高的XRP价格实际上意味着每笔交易所需代币更少，这会降低流动性占用，提高结算效率，并让支付过程更加顺畅。因此，价格上涨并不会让XRP“更难使用”，相反，它可能使其作为桥接资产的效率表现更优。这一观点也是Ripple生态长期以来试图向市场解释的关键逻辑之一。
富兰克林邓普顿披露持仓，XRP占EZPZ ETF的5.91%
在市场重新讨论XRP支付属性之际，富兰克林邓普顿的披露文件进一步提升了这一资产的关注度。根据其最新10-K文件，XRP目前在EZPZ ETF中的配置比例为5.91%，在该产品中位列比特币和以太坊之后，但领先于多数其他山寨币资产。
这一比例本身虽然不意味着押注式的重仓，但对于大型传统资管机构而言，将XRP纳入正式的加密资产配置框架，依然具有明显的信号意义。报道还提到，富兰克林邓普顿此前曾将XRP描述为多元化加密投资组合中的基础性构件之一，并特别点出其在跨境支付场景中的实用性，这是它区别于不少其他数字资产的重要特征。
费率差异或成资金流向的重要变量
除了持仓比例，费用结构同样成为市场关注焦点。资料显示，富兰克林邓普顿相关产品的年化费用相比Grayscale的XRP信托大约低94%。在加密投资产品竞争日趋激烈的背景下，费率往往是长期资金配置时最敏感的因素之一。
对于机构投资者和高净值客户而言，若两类产品都能提供XRP敞口，那么更低的管理成本通常更具吸引力。虽然短期内资金迁移不会完全由费率决定，但从中长期看，如此显著的成本差距确实可能影响资金流向，并增强低费率产品在同类市场中的竞争力。
XRP价格、支付叙事与机构认可正在形成共振
报道显示，XRP当时交易价格接近1.33美元。在这一价格水平下，富兰克林邓普顿选择将其纳入ETF配置，更像是一种审慎但明确的认可，而非情绪化表态。结合David Schwartz的表述可以看到，XRP当前的市场讨论正逐步从单纯价格波动，延伸至其在支付效率、流动性占用和跨境结算中的实际价值。
从市场影响看，这一叙事有望对XRP形成两层支撑。其一，技术层面的解释有助于修正市场对“高价不利于支付使用”的误解，强化其作为结算工具的功能认知；其二，传统资管机构的配置动作则为XRP带来更强的主流金融背书。两者结合，可能提升投资者对XRP长期用途与资产地位的信心。
当然，配置比例仍然有限，且单一文件披露并不意味着机构会持续大幅增持，市场也不能据此简单推导出价格必然上涨。但可以确定的是，XRP的价格逻辑与使用逻辑并非彼此冲突。在更高价格下，若流动性效率同步提升，其支付场景的可行性反而可能得到加强。
整体而言，David Schwartz的观点与富兰克林邓普顿的实际配置，分别从理论和资本层面传递出相似信号：XRP并不会因为价格上涨而失去实用性，反而可能在更少资金占用和更高结算效率下，强化其跨境支付价值。对于正在观察XRP中长期定位的市场参与者而言，这无疑是值得重视的新进展。