Ripple CEO Brad Garlinghouse表示，美国证券交易委员会（SEC）发起诉讼后，Ripple一度几乎决定直接关停公司。这番表态来自他最近在堪萨斯大学商学院的一次发言。Garlinghouse回忆，诉讼初期，公司的法律顾问曾建议尽快认输，而不是与��府展开长期对抗。
他说，Ripple管理层当时承受了很大不确定性。包括联合创始人Chris Larsen在内的高管团队，曾讨论是否解散公司。按Garlinghouse的说法，他和Larsen都考虑过另一种处理方式：将持有的XRP按比例分配给股东，然后彻底结束运营。
高层称关停曾是摆在桌面上的选项
Garlinghouse在发言中直言，SEC提起诉讼时，公司“几乎决定关门”。他称，当时团队面对的是一个拥有“无限权力和资源”的政府机构，因此必须判断什么才是正确选择。按他的描述，关停公司其实是更容易、也更可预期的决定，只是这会让Ripple的愿景和团队以一种令人遗憾的方式收场。
这段表态也解释了Ripple在2020年底和2021年初面临的压力。虽然公司后来决定继续运营并应诉，但管理层认为，在那个阶段，外界很难低估公司生存前景所承受的冲击。
David Schwartz称早期法律判断“几乎无可挽回”
参与设计Ripple区块链技术的David Schwartz也补充了当时的法律处境。他表示，诉讼刚开始时，律师给出的建议非常悲观，核心判断是公司“已经完了”、几乎无法挽救，高管更应尽快达成和解，优先保护个人，而不是尝试挽救企业本身。
Schwartz还提到，SEC的策略可能不只是针对公司实体，也在向领导层个人施压。他认为，Brad Garlinghouse和Chris Larsen被列为被告，可能正是为了提高和解压力。焦点不只落在Ripple的声誉，也落在核心管理者个人面临的法律风险上。
围绕监管动机的讨论再次升温
随着Ripple险些走向解散的细节被公开，关于SEC强硬执法动机的争议再度升温。Schwartz还提出一种推测：竞争性的加密项目可能曾对针对Ripple的监管行动产生影响。不过他同时承认，自己并没有确凿证据。
在提到长期存在的“ETHGate”相关说法时，Schwartz表示，其他区块链项目通过倡导或幕后操作参与其中并非完全不可能，但现有证据仍然有限。报道同时指出，SEC近年来已在加密货币领域发起多起执法行动。作为美国负责监管证券市场、执行证券法并保护投资者的机构，SEC对加密行业的执法力度一直是市场关注焦点。