Gnosis Chain 已通过决议，将从现有的一层公链转变为依附于以太坊的二层扩展系统（L2）。在原文看来，这一变化本身并不罕见，真正值得关注的是它选择的技术路径。
Gnosis 对较早参与加密生态的用户并不陌生。原文提到，Gnosis 最知名的产品并不是现在的 L1 公链，而是以太坊上的多签钱包。作者也表示，自己曾长期使用这款钱包，后来随着兴趣转移，逐渐不再打理相关账户。
在原文叙述中，Gnosis 后续开始建设自己的 L1，也就是现在的 Gnosis Chain。只是链上线后，作者本人没有继续使用，也没有见到身边曾经使用其多签钱包的用户转向这条链，因此这个项目一度淡出视野，直到最近转向 L2 的消息再次引发关注。
从 L1 转向 L2，本身并不新鲜
原文认为，L1 转为以太坊 L2 并不新鲜，也不算意外。作者此前就表达过一个判断：未来绝大多数 L1 要么消亡，要么依附为以太坊的 L2。文中还提到，不少读者在留言中也给出过类似看法。
不过，这次 Gnosis 的调整在技术选择上有所不同。它既没有采用常见的 OP 技术，也没有采用常见的 ZK 技术，而是采用了与 Zisk 联合提出的新框架 EEZ，即 Ethereum Economic Zone，中文可译为「以太坊经济区」。
EEZ 想解决什么问题
按照原文说法，EEZ 的一个核心看点，是实现以太坊 L2 与主网的同步。这种同步主要针对 3 个问题：
- L2 跨链的安全性；
- 以太坊主网无法捕获和分享 L2 攫取的价值；
- L2 孤岛和流动性碎片化。
文章指出，目前主网与 L2、L2 与 L2 之间的通信，通常要依赖官方跨链桥或第三方跨链桥。
如果使用官方跨链桥，要么需要等待 7 天挑战期，要么即便采用零知识证明，也仍需等待若干分钟到若干小时。如果使用第三方跨链桥，则是借助第三方流动性来换取更快确认时间，但前提是第三方要有足够流动性提供保证，同时这类桥的安全压力也很大，往往成为黑客攻击目标。
不走跨链桥，改在同一区块内确认
原文介绍，EEZ 试图绕开跨链桥，直接通过零知识证明，让所有 L2 都在以太坊主网的同一个区块里确认彼此交易。文章把这种方式类比为在同一条链上执行不同合约：一方面减少对第三方的信任，另一方面也避开了长时间等待。
按照这一逻辑，EEZ 首先想解决的就是 L2 跨链安全问题。
把排序权交还给以太坊主网验证者
对于以太坊主网无法捕获和分享 L2 价值的问题，原文称，这已是一个公开且长期存在的难题，也是不少人批评以太坊难以获得价值支撑的原因之一。
EEZ 的方案，是将 L2 交易的排序权直接交还给以太坊主网验证者，由此收回价值捕获权，并强制所有 L2 使用以太坊作为结算货币。
瞄准流动性碎片化
在 L2 孤岛和流动性碎片化方面，原文举例称，只要看看 Uniswap 在多个 L2 上分别部署 DEX，就能感受到流动性被切割得有多严重。
EEZ 的做法，是利用 Zisk 提供的毫秒级或秒级实时零知识证明，在同一个以太坊主网区块时间，也就是 12 秒内，同时验证源链和目标链的密码学状态，从而实现跨链同步调用。
按文中的描述，在用户视角下，Arbitrum 上的 DEX 可以直接匹配罗宾汉或其他 EEZ 成员链上的流动性订单，交易要么全额成功，要么全额撤销，具备「原子性」，不会出现中间的模糊状态。
这也意味着，DeFi 协议不必继续在每个 L2 分别建立独立资金池。只要在 EEZ 内任意一个 L2 或主网部署资金池，其他 L2 就可以感知并调用这部分流动性。原文据此认为，流动性碎片化的问题有机会得到缓解。
最大障碍是放弃排序权
不过，原文也指出，EEZ 的设想虽然看起来很理想，但落地面临一个很大的障碍：L2 需要主动放弃手中的交易排序权，而这正是它们掌握财政收入的重要入口。
在这一点上，Gnosis Chain 被视为作出了第一个示范。
但文章同时认为，Gnosis Chain 自身生态较弱，能够形成多大带动作用仍很难判断。原文提到，若要真正推动趋势甚至形成潮流，仍需要 Base、Arbitrum 或罗宾汉链这样的大型参与者作出示范。
文章最后提出一个现实问题：有谁会轻易放弃已得利益，来成就整个生态？这一答案，原文给出的结论是，只能交给时间验证。
