Foresight 发布文章《公链的大淘汰》称，近日在 X 上看到一组关于部分公链和二层扩展网络的融资额与当前日收入的汇总数据。文章说明，这组数据不包含以太坊，收入数据对应 7 月 29 日当日。
按照融资金额从高到低排列，文中列出的项目包括：
- EOS：融资 42 亿美元；日收入 0 美元
- Flow：融资 7.46 亿美元；日收入 4 美元
- zkSync：融资 4.58 亿美元；日收入 270 美元
- 0G：融资 3.57 亿美元；日收入 3 美元
- Tezos：融资 2.86 亿美元；日收入 29 美元
- Somnia：融资 2.57 亿美元；日收入 400 美元
- Celestia：融资 1.56 亿美元；日收入 58 美元
- Polkadot：融资 1.45 亿美元；日收入 0 美元
- Berachain：融资 1.42 亿美元；日收入 30 美元
- Walrus：融资 1.4 亿美元；日收入 325 美元
原文称，这组数据基本覆盖了过去这些年进行过大额融资的大部分链，虽然不是全部。作者写道，自己起初看到这组数据时一度怀疑看错了，因为一些曾经知名度很高的链，如今日收入竟不到 500 美元，部分曾被视为「天王链」的项目，单日收入甚至为 0。
文章随后把这组数据放回到加密行业过去数年的发展脉络中观察。原文认为，如果把这些一层智能合约公链分类，并串联各自的发展历史，基本可以构成一部加密生态「叙事」的简史。
从 EOS 到波卡：早期「以太坊杀手」叙事的起落
文章提到，2017 年，以太坊智能合约在 ICO 领域爆发出惊人影响力后，以 EOS 为代表的一批区块链项目开始出现。EOS 于 2018 年上线，这类项目主打的方向，是针对以太坊当时效率低、速度慢、费用高的问题发起竞争，因此在当时被称为「以太坊杀手」。
在这类「杀手」叙事降温后，社区又出现了「不能让以太坊垄断生态」的说法。原文称，在这一背景下，以 Polkadot 和 COSMOS 为代表的新一代区块链项目出现，其中波卡于 2020 年上线，COSMOS 于 2019 年上线。它们试图构建一个打破垄断、连接多链的生态。
不过，文章认为，尽管这些网络建立起了一定生态，但很快又被 DeFi 和 NFT 的浪潮冲淡。
从细分赛道切入：NFT、DeFi 与 AI 公链叙事
原文写道，伴随 DeFi 和 NFT 等新叙事出现，一些团队开始思考：如果难以在通用领域再造一个类似以太坊的完整生态，是否可以在细分领域寻找机会。
在 NFT 方向，文章列举了 Flow。Flow 于 2020 年上线，定位是为 NFT 和游戏生态打造公链。文中提到，Flow 上的 NBA Top Shot 曾在 NFT 生态中占据领先位置。
在 DeFi 方向，原文提到 Berachain，并称其为一个试图提供统一流动性的 DeFi 一层公链，时间点标注为 2025 年。
在 AI 方向，文章提到 0G，称在 AI 开始爆发后，市场又出现了试图专为 AI 生态打造的一层区块链，0G 于 2025 年上线。
不过，作者认为，不论这些项目当时的叙事多么吸引人，从这组收入数据看，这些一层智能合约公链如今基本都成了「鬼城」。
文章观点：加密生态并不需要这么多一层公链
基于上述数据，原文给出三点看法。
第一，加密生态根本不需要这么多一层智能合约公链。
第二，建立一个智能合约公链生态的难度很高，仅有叙事并不够，还必须形成能够产生收入的生态。如果这样的生态无法建立，结局基本就是死局。
第三，尽管如何评判智能合约公链价值，至今仍没有让人信服的统一标准，但作者认为，一条链的实际营收必须是其中不可缺少的核心要素。原文将其类比为公司业绩，认为如果没有实际业绩支撑，再高的估值最终也难以维持。
对未来公链叙事循环的判断
文章还提出，这组数据透露出一种会反复上演的现象：每一轮新的「叙事」出现时，都会有新团队试图打造专门服务于该叙事的一层公链，而这些公链往往会因为团队背景和技术能力而获得风险投资的大额下注。
原文列举称，市场已经出现过专为 DeFi 打造的一层公链，也出现过专为 NFT、专为 AI 打造的一层公链。文章最后写道，未来或许还会继续出现更多类似路径的项目，例如专为量子计算打造的一层公链，甚至专为太空打造的一层公链。
文末附上了这组数据的参考链接：https://x.com/top7ico/status/2082437369156825543。