在Consensus Miami大会上，谷歌云与PayPal高管共同释放出一个明确信号：随着AI代理逐步从内容生成走向自主执行交易，未来互联网商业很可能建立在加密支付轨道之上。两家公司认为，传统金融账户体系并不适合自主代理，而加密网络与可编程支付工具则更贴近机器之间的交互需求。
AI代理难以接入传统金融体系
谷歌云Web3战略全球负责人Richard Widmann指出，现有互联网用户体验本质上是为人类设计的，并不能自然延伸到自主代理场景。他强调，AI代理无法开设银行账户，这并非简单的流程问题，而是同时受到技术与监管条件限制。相比之下，加密支付提供了更适合机器读取和执行的接口，能够让代理在无需传统账户的前提下完成资金交互。
这一判断揭示了AI商业化面临的核心基础设施问题：如果未来大量购买、结算、订阅与资源调度都由代理自动完成，那么支付系统就必须首先适配“非人类参与者”。在这一背景下，链上支付、稳定币结算以及可编程钱包的重要性显著提升。
谷歌推动开放协议，PayPal押注稳定币支付层
为填补这一空白，谷歌推出了Agentic Payments Protocol（AP2）协议。Widmann表示，该协议已作为开放协议捐赠给FIDO Foundation，目前已拥有超过120家合作伙伴，其中包括PayPal。他将这一举措类比为互联网原生支付标准x402被交由Linux Foundation推动，强调开放对话与开放标准是构建新一代支付体系的基础。
PayPal高级副总裁兼加密业务总经理May Zabaneh则表示，公司正将AI代理视为继线下、线上、移动商业之后的“下一条渠道”。她认为，PayPal发行的稳定币PYUSD，天然适合作为支付的可编程层，尤其是在商业环境不断走向全球化、AI原生化以及资产代币化的趋势下，稳定币有望成为连接代理与商户的重要媒介。
商户已感受到AI代理流量，但准备仍不足
Zabaneh援引PayPal近期一项调研称，95%的商户已经在自己的网站上观察到AI代理流量，但只有20%的商户拥有可供机器读取的商品目录。她指出，商户必须为下一个商业时代做好准备，就像当年从线下零售转向线上商店一样，如今商品信息也需要以代理可识别的格式开放出来。
这一数据说明，AI代理驱动的消费行为并非遥远概念，而是已经开始影响电商入口和交易路径。对于商户而言，未来的竞争可能不仅在于面向消费者的页面体验，也在于是否具备结构化、标准化、可被代理直接调用的商品与支付接口。
责任归属与托管安全仍是关键难题
不过，代理商业要真正大规模落地，责任和安全问题仍需行业协同解决。针对“如果AI代理做出错误购买，责任由谁承担”的问题，Zabaneh坦言，这无疑是整个行业必须认真思考的议题。
Widmann则表示，多方托管正成为代理设计中的关键环节。谷歌已经将Cloud KMS平台能力扩展至加密货币托管场景。他提出，一个AI代理不应完整持有私钥，而应只掌握两到三个密钥碎片中的一个。这样一来，代理无法单方面转移资金或独立执行高风险操作，从而在提升自动化效率的同时保留必要的人类或机构控制权。
这种架构反映出行业在“放权给代理”与“控制风险”之间寻求平衡的方向。若没有足够成熟的权限管理、密钥分片和多方审批机制，AI代理参与真实金融活动仍会面临广泛的合规与信任障碍。
市场影响：稳定币、支付协议与链上商业或迎来新机会
从市场角度看，谷歌云与PayPal的表态具有明显风向标意义。首先，这意味着大型科技与支付公司正把AI代理商业视为真实且迫近的产业机会，而非概念性叙事。其次，稳定币、开放支付协议、链上身份与托管基础设施，可能成为受益最直接的赛道。
尤其是像PYUSD这样的合规稳定币，其价值不仅体现在交易媒介角色上，也可能成为AI代理执行自动支付、跨境采购与服务订阅的底层结算单位。如果代理经济持续发展，市场对“机器可读、可编程、可组合”的支付资产需求有望进一步上升。
与此同时，开放协议的重要性也被再次强调。无论是AP2，还是此前被提及的互联网原生支付标准，背后都指向同一个趋势：未来支付系统需要像互联网协议一样标准化，才能支撑大规模代理之间的协作与交易。
当然，短期内这一方向仍处于早期建设阶段。Widmann直言，他最关注的问题是，如何让AI代理接入当前支撑支付与交易的既有资本市场和基础设施管道。而Zabaneh则表示，真正让她持续思考的是“信任”问题。可以预见，谁能率先解决信任、责任与兼容性难题，谁就更有机会在AI代理商业时代占据核心位置。
总体来看，谷歌云与PayPal的最新表态表明，加密支付不再只是面向个人用户或投机市场的工具，而正被重新定义为AI互联网时代的重要基础设施。随着代理开始承担更多搜索、决策与购买职能，围绕稳定币、托管安全和开放标准的新一轮产业竞争或许已经启动。