广州中院判例：虚拟货币借贷合同无效，无法返还时按取得成本赔偿

借币不还引发诉讼，广东高院发布典型判例

2023年7月1日，常某向晋某出具借条，约定借入1个虚拟货币，7月3日归还。双方约定：实际归还日若币价高于出借日，按实际偿还之日虚拟货币价值或等值人民币还款；若币价低于出借日，则归还出借时等值USTD或人民币。逾期则从逾期之日起按年利率24%支付罚息。

晋某于2023年7月1日通过某网交付1个虚拟货币给常某，但常某未按期归还。经查明，晋某共使用22.82万元人民币通过某网购得1.14个虚拟货币。晋某随后起诉，请求法院判令常某返还虚拟货币并赔偿逾期损失，如不能归还，则按判决生效之日币安网显示的虚拟货币与人民币换算比例赔偿。

法院：还币约定无效，按取得成本赔偿

广州市中级人民法院生效判决认为，案涉还币约定显示晋某不承担虚拟货币价值波动的损失——以出借日或返还日币价高者为准偿还相应虚拟货币或人民币，相当于保证晋某享受虚拟货币价值波动收益。如归还等值人民币，实质上构成虚拟货币兑换，因此该返还约定无效。

合同无效后，一方基于合同取得的财产应予以返还。但客观上本案无法返还虚拟货币，法院对返还虚拟货币的请求不予支持，同时认定常某应赔偿晋某的财产损失。

法院最终判决常某赔偿晋某取得1个虚拟货币的对价人民币19.96万元，驳回晋某的其他诉讼请求。