谷歌对量子计算能力的预测，重新点燃了比特币安全性的老问题：一旦量子计算机达到特定规模，攻击者可能在9 分钟内根据公钥推导出私钥，而比特币交易平均确认时间约为10 分钟。这意味着，交易进入内存池后到被写入区块链前，理论上会出现一个可被利用的时间窗口。
比特币交易依赖私钥签名，网络则使用对应公钥验证真伪。按照报道的描述，攻击者需要在行动前完成大量预计算；当公钥在内存池中暴露后，才有机会在确认前完成剩余量子计算并拿到私钥。若这一条件成立，资金流向就可能在交易最终确认前被改写。
老地址与重复用址被视为更直接的风险点
风险最集中的并不是所有钱包。报道提到，早年采用“pay-to-public-key”格式生成的比特币地址，以及反复使用同一地址的钱包，其公钥会直接暴露在链上。对这类钱包来说，攻击者甚至不必等待新交易出现，因为目标公钥早已公开，攻击条件不再受常规确认时间限制。
文中还提到，Bitcoin 的Taproot升级也被部分专家视为额外风险因素。该升级改变了地址格式，也显著增加了链上直接暴露公钥的钱包数量，潜在攻击面随之扩大。这里的焦点不在挖矿，而在用户签名体系本身。
当前仍属理论风险，量子硬件差距很大
至少在现阶段，这种威胁还没有变成现实。报道称，目前最强的量子计算机大约只有1,000 个物理量子比特，而要真正具备破解比特币相关密码学的可行性，专家估计需要约500,000 个量子比特。两者之间仍有很大差距。
比特币出块依赖的 SHA-256 哈希算法也被单独提及。按文中说法，量子计算机在挖矿过程中预计不会对 SHA-256 形成显著优势，所以矿工侧的完整性暂时不被视为主要问题。争议核心还是公钥暴露后，私钥是否可能被快速反推出。
后量子密码迁移问题被摆上台面
文章认为，真正的应对方向是把区块链系统迁移到后量子密码方案。报道提到，以太坊已经长期为这类转变做准备；相比之下，比特币社区尚未认真讨论或落实抗量子协议的准备工作。问题并不在今天是否已经失守，而在未来系统该如何完成兼容、安全与升级之间的取舍。