香港虚拟资产监管再度释放强硬信号。针对香港证券及期货事务监察委员会（SFC）近日就“无牌虚拟资产平台及相关市场推广活动”发出的投资者警示，券商平台HabitTrade公开回应称，其并未在香港从事任何受规活动，也未向香港公众推广或提供相关服务，并将近期市场上出现的部分宣传内容归因于未经授权的第三方推广者。
HabitTrade在X平台发布声明表示，公司是一家“持牌澳大利亚券商及合规金融服务平台”，并强调“未在香港开展任何受监管业务，也未向香港公众推广或提供相关服务”。这一表态，直接回应了外界对于其是否在香港无牌展业的质疑。
香港证监会发出警示，市场关注平台跨境营销边界
根据原始信息，香港证监会此次发布的公告，���点提醒公众警惕“无牌平台及相关市场推广活动”，并在涉及虚拟资产交易的可疑营销语境中点及HabitTrade。虽然最新网页警示尚未将HabitTrade明确列入其公开的“可疑虚拟资产交易平台”名单，但监管机构过去经常通过类似提示，向市场释放对相关平台涉嫌面向香港投资者提供服务的关注。
值得注意的是，香港证监会此前已在有关加密产品的通函中明确指出，若涉及虚拟资产期货交易，或为香港客户传递相关订单，这类业务可能被认定为第2类受规活动，且无论业务实体是否设于香港，均需取得香港证监会牌照。这意味着，平台是否“在香港设点”并非唯一判断标准，是否触达香港投资者、是否存在招揽行为，同样可能落入监管范围。
HabitTrade称宣传非官方行为，保留追责权利
面对监管警示，HabitTrade的核心辩护点在于：近期出现在市场上的部分推广并非公司官方行为。该公司表示，近期出现的“一些第三方宣传内容、视频材料以及平台引流活动”并不代表HabitTrade官方立场，并称将保留追踪和采取法律行动的权利，以应对任何未经授权使��其品牌、技术渠道或合作关系进行误导性宣传的行为。
此外，HabitTrade还表示，公司将继续坚持“合规优先”的原则，并配合相关司法辖区的监管要求展开必要调查。从措辞上看，平台试图将责任与所谓第三方营销者切割，同时向市场传递其愿意配合监管核查的信号。
香港加密监管持续收紧，警示名单影响不止声誉
此次争议的背景，是香港对虚拟资产平台执法与合规要求不断升级。早在2023年，香港证监会就曾警告无牌虚拟资产交易平台，若就牌照申请作出虚假陈述，或提供例如质押等被禁止的服务，可能触犯《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》下的刑事规定。
进入2024年2月，香港证监会还曾联合警方，就一起涉嫌利用MEXC名义实施诈骗的事件发布警示，并将该平台列入警报名单，同时再次强调：海外交易平台若未取得牌照，不得向香港零售投资者营销或提供服务。
更重要的是，香港正在逐步建立更完整的虚拟资产监管框架。除交易平台外，未来制度还将覆盖稳定币、托管、交易商及顾问等多个环节。根据相关政策动向，任何境外平台如果通过市场推广、网站本地化等方式“面向”香港投资者，都可能被纳入监管视野。这意味着，跨境平台即便并未在香港设立实体，只要存在被认定为招揽香港用户的行为，就可能面临监管风险。
市场影响分析：跨境平台合规成本上升，营销审查将更严格
从市场角度看，HabitTrade与香港证监会之间的这场表态交锋，折射出当前加密行业一个更广泛的趋势：监管不再只关注平台本身是否持牌，也在追查其营销链条、引流渠道以及品牌授权边界。对于依赖社交媒体、KOL、联盟推广和第三方广告获客的平台而言，未经充分审查的外部宣传可能迅速演变为合规事件。
若一家平台被监管机构公开点名，即便尚未正式列入可疑名单，也可能对其银行合作、支付通道、机构对手方关系以及用户信任度造成负面影响。尤其是在香港这样一个强调持牌经营和投资者保护的市场中，监管警示本身就可能成为重要的风险信号。对平台而言，声誉损失往往并不亚于直接的法律风险。
对投资者而言，此事件也提供了一个现实提醒：在接触虚拟资产交易服务时，不仅要核查平台是否持牌，还应关注其宣传渠道是否正规、是否存在夸大收益或模糊监管身份的内容。对于任何宣称可向香港用户提供交易服务的平台，投资者都应优先核对香港证监会公开信息，避免因第三方推广误导而承担不必要风险。
总体来看，HabitTrade否认在港开展受规业务，能否被监管接受，仍有待后续调查与事实核验。但可以确定的是，在香港虚拟资产监管持续收紧的背景下，平台的跨境营销、品牌管理与合规治理将成为未来行业竞争中的关键变量。对于整个加密市场而言，合规已不再只是牌照问题，更是覆盖业务模式、推广方式和用户触达路径的系统性要求。