Coldcard 大规模比特币失窃事件的受害者，多数是早期比特币 OG。按照 ABMedia 的说法，这些用户熟悉技术、远离交易所、坚持离线操作，也选择了被视为相当“硬核”的冷钱包，但仍遭遇严重损失。
与此形成对比的是，韩国一批 Coldcard 用户集体避开了这场事件。长期观察比特币生态、也是这次事件幸存者的 Koji Higashi 表示，韩国用户能全身而退，原因只是用了正确的方法，而且“出乎意料地简单”，甚至与技术本身无关。
韩国社区长期强调手动生成随机数
Koji Higashi 指出，这次 Coldcard 事件的特殊之处，在于许多受害者都来自英语社群。这些人普遍具备较高的比特币知识，也是长期信仰者，但他观察到一个结构性问题：英语社群普遍信赖硬件钱包厂商内置的随机数生成机制，这种依赖已经演变为过度信任。
相比之下，韩国社群虽然同样重视“物理隔绝”，却从一开始就主张不要依赖“厂商的技术”来生成随机数。韩国社群领袖长期倡导，避免过度信任单一硬件厂商的随机数生成器（RNG），并鼓励用户通过掷骰子（Dice Roll）等手动方式生成助记词。
在 Higashi 看来，这种长期形成的使用习惯，最终帮助用户挡住了潜在的机制漏洞。
英语社群的推荐机制放大了风险
Higashi 认为，英语比特币社群之所以遭受严重损失，背后也暴露出 KOL 与商业赞助之间的矛盾。报道提到，知名播客与意见领袖可能因为个人偏好或商业赞助，持续高度推荐 Coldcard，这会削弱用户独立判断产品风险的能力。
他还表示，韩国意见领袖由于与厂商缺乏直接利益关联，更有条件以中立方式评估产品缺陷，并在问题出现时向社区发出预警。
“不要轻信，要核实”不只适用于代码
ABMedia 在文中提到，虽然 Coldcard 名称里有 Card，但外观更像计算器，而它在比特币社群中的主要用户往往正是那些资深 OG。也因为如此，这次事件对比特币社群造成的冲击格外明显。
Higashi 认为，这起事件也暴露出比特币社群越来越明显的回音室效应。品牌信任在群体效应下被不断放大，风险反而被忽视。“Don’t Trust, Verify”，也就是“不要轻信，要核实”，虽然是老话，但他认为这句话不只适用于代码和软件，也适用于人们接收各类信息时应保持的警觉。
Higashi：看清偏见和动机，才是避险关键
Higashi 表示，他能在比特币这个“蛮荒之地”生存十多年，很大程度上源于自己一直对人的偏见和动机保持敏感。他认为，韩国比特币社群这次能够避开灾难，说明认真思考、看清现实，才是规避损害最重要的一环。