荷兰加密行业正面临一轮更密集的监管审视。2 月 17 日，荷兰博彩管理局 KSA 向预测市场平台 Polymarket 下达停止令，认定其业务在荷兰法律下属于未经许可的在线博彩，并要求平台立即停止向荷兰用户提供服务、屏蔽来自该国的访问；若不遵守，平台将面临每周 42 万欧元罚款，累计上限为84 万欧元。
这起事件很快引发荷兰加密社区讨论。素材显示，荷兰约有14% 的成年人口、约200 万人持有某种形式的加密货币。在这一背景下，监管收紧和税制调整叠加，令当地市场对数字资产政策走向格外敏感。
Polymarket被认定为未持牌博彩业务
KSA 的决定源于一项调查。监管机构称，围绕荷兰全国选举结果的押注金额已超过3200 万美元。KSA 明确表示，只要市场与政治、新闻事件或加密货币价格挂钩，即便运行在区块链基础设施上，也会被视为博彩活动。
争议点正在这里。平台使用区块链，不代表自动脱离现有法律框架；而在部分市场参与者看来，把预测市场直接纳入博彩监管，也会抬高相关产品在荷兰落地的门槛。素材提到，有分析人士担心，限制增加后，用户可能转向离岸平台，或流向风险更高的替代渠道。
税改方案覆盖加密资产，拟按实际收益征税
Polymarket事件之前几天，荷兰众议院已通过一项针对储蓄和投资的重大税改方案，加密货币也被纳入其中。根据素材，该方案于2026 年 2 月 12 日通过，拟把征税方式从“假定收益”改为“实际收益”，并将未实现的加密资产收益纳入计税范围。
方案列出的核心内容包括：对年度收益征收约36% 的统一税率；适用于 Bitcoin、Ethereum 及其他流动性较强的数字资产；若后续获得参议院批准，预计将于2028 年 1 月 1 日生效。批评者认为，这种安排可能让持有人在市场波动期间为了缴税而被迫卖出资产。
MiCA框架下交易仍合法，但经营环境更紧
就现状看，荷兰并未全面禁止加密货币交易。素材指出，在欧盟 MiCA 框架下，购买、持有和出售数字资产仍属合法活动，且该框架自2024 年底起已全面生效。
真正变化的是经营成本和合规压力。社区内部的反应也明显分化：一部分声音认为，监管部门正用旧规则处理新技术；另一部分则指出，区块���平台天然具备全球化和无许可访问特征，单一国家的限制很难彻底切断相关服务。至少从目前披露的信息看，荷兰没有“封杀”加密货币，但它正让这一行业在本地变得更难做、成本更高、规则更严。