Hoskinson怒怼Flare创始人:攻击Cardano博眼球已是2022年老套路

Hoskinson怒怼Flare创始人:攻击Cardano博眼球已是2022年老套路

N
News Editor 01
2026-07-05 23:27:14
Cardano创始人Charles Hoskinson指责Flare创始人Hugo Phillin为博取关注而攻击Cardano,称其行为过时。Philion则援引DeFi Llama数据称Flare已超越Cardano,双方展开激烈辩论。

Cardano创始人Charles Hoskinson近日与Flare创始人Hugo Phillin展开了一场公开论战。Hoskinson指责Phillin利用Cardano的品牌知名度来吸引廉价媒体关注,并讽刺称“攻击Cardano来获取关注和媒体曝光已经是2022年的老把戏了”。这场交锋迅速在加密社区引发热议,双方围绕各自项目的DeFi进展、技术路线和营销策略展开了激烈辩论。

争论起因:Flare创始人晒数据“碾压”Cardano

据CryptoComLearn报道,Flare创始人Hugo Phillin近期在X平台(原Twitter)上发帖,声称Flare在基础DeFi指标上已经超越Cardano,尽管Cardano拥有长达六年的先发优势。Philion指出,Cardano于2017年启动,但“一直在尝试并悲惨地失败,试图复制Flare的策略”。他特别提到Cardano在可信执行环境(TEEs)方面将失败,并断言Cardano“不会赢得BTC市场”。Philion强调Flare通过为跨链资产(如FXRP、FBTC、FXLM)以及现实世界资产(RWA)和稳定币创建统一的DeFi层,从而占据主导地位。

Philion引用DeFi Llama的数据称:“Cardano在DeFi方面的各项指标远低于Flare,尽管它拥有巨大的先发优势,并且至少在某个时期拥有庞大的资金库。” 这些言论迅速引发了Cardano社区的强烈反应。

Hoskinson的反击:直言对方营销策略过时

以激烈捍卫自身网络而闻名的Cardano创始人Charles Hoskinson迅速回应,将Philion的言论定性为“绝望的博取关注策略”。Hoskinson在回复中嘲讽道:“攻击Cardano来获取关注和媒体曝光,这太2022年了。你需要更新你的营销策略。也许可以试试在TikTok上做反应视频?”

几个小时后,Philion作出回应,否认自己的初始发帖是“攻击”,声称只是引用来自分析平台DeFi Llama的客观链上数据。但他接着又对Cardano一贯缓慢的开发节奏进行了讽刺:“这不是攻击——只是来自DeFi Llama的数据。但如果我从你的信息中读懂字里行间,是不是意味着2022年就有人在攻击Cardano,但至今几乎没什么实质性变化?” 他甚至挖苦道:“你想要我们2027年路线图的预印本吗?这样你也可以赶紧复制一下?”

行业影响与市场分析

这场公开争论反映了Layer 1公链之间日益激烈的竞争态势。Cardano作为老牌项目,拥有庞大的社区和市值,但其DeFi生态发展相对缓慢,总锁仓量(TVL)长期落后于以太坊、Solana等竞争对手。而Flare作为新兴的智能合约平台,专注于为XRP、比特币等非智能合约资产提供DeFi功能,近年来在TVL和用户增长方面取得了一定进展。

从市场反应看,这类口水战对代币价格的影响通常是短期的。Cardano(ADA)和Flare(FLR)的价格在消息传出后并未出现剧烈波动,但社区情绪分化明显。Cardano支持者认为Hoskinson的回应有力地捍卫了项目声誉,而Flare支持者则视Philion的数据为项目崛起的证据。分析师指出,真正决定项目长期价值的仍是技术进展和实际应用,而非社交媒体上的唇枪舌剑。

值得注意的是,双方争论的焦点——可信执行环境(TEEs)和DeFi指标——恰恰是当前公链竞争的核心领域。Cardano正在推进其Voltaire治理时代和Plutus V2升级,而Flare则致力于通过F-Assets机制桥接外部资产。这场论战或许会吸引更多开发者关注两个项目的技术路线,从而影响未来的生态建设。

无论如何,Hoskinson和Philion的“隔空互动”再次印证了加密行业领袖善于利用社交媒体制造话题的特点。对于投资者而言,保持理性、关注基本面,比参与社区口水战更为重要。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
400

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。