Cardano 创始人 Charles Hoskinson 公开反对 XRP 社区将《Clarity Act》视为行业胜利的说法。他在采访中称，按该法案当前版本的标准，如果 Ripple 是在今天成立，XRP 会被归类为证券；不止 XRP，Ethereum 和 ADA 也会在项目起步阶段落入同样的分类。
“成熟区块链”标准被指构成死循环
Hoskinson 认为，法案写入的“成熟区块链”标准，实际上没有给新项目留下可行出路。要摆脱证券属性，项目需要社区增长、流动性和更广泛的持币分布；可问题在于，这些条件往往又依赖交易所上币和融资支持。短句很直接：一旦项目从第一天起就被认定为证券，这条路就很难走通。
他表示，XRP 此前是在法律仍有模糊地带的情况下赢得诉讼；而在《Clarity Act》的框架下，如果 Ripple 今天才成立，结果会不同。Hoskinson 直言，过去让行业反复抱怨的监管模糊性，某种程度上也给了早期项目成长空间；现在这份法案拿掉了模糊地带，却以默认分类取而代之，新项目首先承受压力。
Hoskinson：这更像是给既有项目准备的法案
在他看来，Cardano、XRP 和 Ethereum 这类已经形成规模、去中心化程度更高、网络更成熟的项目，按现有标准大概率能获得商品属性认定。对这些项目来说，这当然是好消息。可他强调，这并���代表法案对整个行业友好。
Hoskinson 在采访中说得很直接：这是一份“服务既有参与者的法案”。Cardano 会过关，XRP 会过关，Ethereum 也会过关，因为它们在“成熟区块链”标准下已经足够成熟。问题不在老项目，而在后来者。新团队、新链、新代币如果没有早期生存空间，美国市场就很难再容纳下一代加密项目。
他还提到未来可能出现的政治风险
除项目准入门槛外，Hoskinson 还把风险点指向未来政府对同一框架的使用方式。他认为，这份法案不会永远按当前表述维持不变，后续政府完全可能在同一监管结构上采取更强硬立场，并把新项目持续锁定在证券分类中。
他在采访中警告称，如果未来民主党政府将这套规则“武器化”，每一个新项目都可能始终被视为证券。他同时反问，如果被认定为证券真的不是问题，那 Brian Armstrong 为什么还要如此努力争取让自己的稳定币不被这样定性。Hoskinson 的核心观点很明确：现行《Clarity Act》给成熟代币打开了通道，却可能把后来者挡在门外。