Cardano创始人Charles Hoskinson近日再次将矛头对准XRP社区，称其成员“邪恶”，并批评这一群体因多年市场营销与宣传影响而失去“批判性思考”能力。相关表态出现在他发布于X平台的一段视频中，迅速引发加密社区广泛关注。
此次争议的背景，是外界质疑Hoskinson为何没有在Ripple与美国证券交易委员会（SEC）的长期法律纠纷中，为Ripple首席执行官Brad Garlinghouse及其团队提供更多支持。对此，Hoskinson表示，他始终支持Ripple在监管诉讼中的抗争，但Cardano并未提供资金援助，原因在于Ripple本身已拥有充足资源。
争议核心：CLARITY法案立场分歧
Hoskinson称，双方真正的分歧并非是否支持Ripple对抗SEC，而是围绕CLARITY Act的理念冲突。他指责Garlinghouse推动的法案版本，可能会让新加密项目在默认情况下被视为证券，除非项目方能够证明其并非证券。按照Hoskinson的说法，这种设计将更有利于Ripple这类已有规模和资源优势的成熟参与者，并可能“清除竞争”，最终服务于少数头部机构的商业利益，而非整个行业的共同发展。
这一说法也成为XRP支持者反击的焦点。部分社区成员认为，Hoskinson是在对Ripple的市场地位和影响力表示嫉妒，并指责他在Ripple耗费2亿美元与SEC缠斗之际，并未真正站在其一边。
旧争议重提：Ripple预挖与资源实力
在回应批评时，Hoskinson还重新提及外界长期针对Ripple的“预挖”争议。他表示，Ripple组织曾通过大规模预挖为自身掌握了数百亿美元规模的资源，因此根本不需要外部资金支持。他借此对比Cardano的发行模式，称自己并未为个人划走ADA总供应量中的大部分份额。
Hoskinson进一步强调，Ripple并不是在为整个加密行业而战，而是在推动更符合自身利益的政策环境。他同时将矛头延伸至XRP社区的信息生态，称该群体长期受到社交媒体内容和“黄色新闻”影响，已经难以将“观点本身”与“表达观点的人”区分开来。
行业影响：从个人冲突到政策博弈
从表面看，这场风波是Hoskinson与XRP支持者之间的公开口水战，但更深层的问题在于，美国加密行业内部对监管立法路径并未形成统一共识。围绕CLARITY法案的不同解读，反映出头部项目、既有利益方与新兴项目之间，在监管框架、市场竞争和政策话语权方面存在明显张力。
截至目前，相关争议仍主要停留在公开表态和社区舆论层面。无论如何，Hoskinson、Ripple与XRP社区之间的矛盾，已从过去的项目竞争延伸到更具制度意义的监管立场之争，这也使CLARITY法案再度成为加密行业关注的焦点。