Cardano与Midnight创始人、以太坊联合创始人Charles Hoskinson近日在Crypto Coin Show访谈中发出严厉警告：美国拟议的Clarity Act（清晰法案）不仅无法带来清晰监管，反而可能扼杀整个美国加密生态系统的创新活力。他指出，该法案的现行版本虽有利于Cardano、以太坊、XRP、比特币等已建立共识的网络，却为新项目设置了几乎不可逾越的障碍。
新项目面临“死亡陷阱”
Hoskinson的核心论点在于，Clarity Act将迫使所有新诞生的项目默认被归为“证券”。这意味着它们无法获得清晰的流动性渠道，缺乏通往去中心化的可行路径，也难以吸引风险资本。他认为，当前美国加密行业的繁荣恰恰源于早期的监管灰色地带——正是那段模糊期让如今被视为成熟的协议能够自由发展、分配所有权并构建社区，而Clarity Act将彻底关闭这扇门。
他进一步解释，法案中所谓的“成熟区块链”标准对新网络而言是悖论：没有流动性、没有广泛的持有者基础、没有交易所上架，所谓的“退出证券状态”路径根本不现实。更糟的是，若未来监管者采用类似Gary Gensler的强硬风格，将获得更多法律工具来压制整个行业。如今许多公司尚能借助监管模糊性在法庭上辩护，一旦法案通过，这种模糊性消失，新兴项目几乎注定被长期定性为证券。
对市场的潜在影响
如果Clarity Act以当前形式通过，短期内可能推动比特币、以太坊、Cardano、XRP等被市场视为“商品”或已过发行阶段的老牌资产价格上涨，因为它们获得了更明确的合法地位。但长期来看，这将是美国加密创新的灾难：创业团队将面临极高的合规门槛和诉讼风险，风险投资可能被迫转向海外（如瑞士、新加坡、阿联酋或欧盟MiCA框架下），导致美国在下一次技术浪潮中失去领导地位。Hoskinson直言，该法案对他个人（因其项目已成熟）是好事，但对整个行业是坏事。
呼吁更新法律概念：数字资产需要新类别
Hoskinson认为问题的根源在于美国沿用1933年证券法定义来监管21世纪的去中心化资产。他主张国会应设立“去中心化数字资产”这一新类别，并为其设计专门的披露与合规制度——允许协议在遵守一定义务的同时，无需保留一个总部的中心化实体为所有活动负责。他估计，仅此一项改革就能解决DeFi领域70%-80%的现有冲突。同时，他强调法律应避免锁定具体技术细节，而将技术标准交由rulemaking层面，以便监管机构与行业能随技术迭代灵活调整。
隐私与Midnight：兼顾合规与去中心化的中间道路
Hoskinson既反对完全无监管的野蛮生长，也反对一切依赖银行和中心化托管机构的模式。他提出以自主身份、选择性披露和零知识证明（ZK-proofs）为基础的中间路线：用户只需提供必要信息（如证明自己非美国居民），而无需暴露全部个人数据。他认为这正是Midnight项目想要实现的目标——在隐私、身份确认与合规之间找到平衡。
他进一步描绘了Midnight的愿景：一张“护照”不仅服务于Cardano或Midnight自身，还能跨链兼容比特币、以太坊、Solana等生态。用户可在约60秒内创建具备恢复机制、数字身份和多链交互能力的钱包，无需理解公钥或底层技术。Hoskinson计划在2026年春夏展示更多demo，并已与Google Cloud、MoneyGram、Vodafone、Monument银行等达成合作。他强调，稳定币（如USDC/USDT）虽因Genius Act或MiCA有了更清晰路径，但它们只是燃料，数字资产整体仍需要功能性规则。
政治过程失败，呼吁用户自助托管
Hoskinson尖锐批评Clarity Act的立法过程缺乏两党合作、未与监管机构或国际同行充分沟通，且缺少工程师和科学家的参与。他认为美国错失了与欧洲、日本、新加坡、阿布扎比等地协调的机会；加密是全球市场，单边立法只会造成摩擦。他甚至表示，若法案无法在2026年获得修正，宁可等到2029年再通过更好的法律，也不要通过一项糟糕的法规。
最后，他呼吁用户通过实际行动保护去中心化：使用真正去中心化的协议、坚持自主托管（self-custody）、理解自主身份，而不是满足于ETF等托管型工具。他认为，当越多的人将资产掌握在自己手中并依赖去中心化系统时，政客实施严厉监管的政治成本就越高——最好的辩护不是华盛顿的游说，而是日常对金融自主权的实践。