在拉斯维加斯举行的 Bitcoin 2026 大会上，三名美国共和党众议员围绕“比特币集团：美国政治中的新力量”展开讨论，将数字资产监管问题明确上升至国家安全与全球经济竞争的高度。出席该场讨论的议员包括来自艾奥瓦州的 Mariannette Miller-Meeks、Zach Nunn，以及来自纽约州的 Mike Lawler，主持人为 Coinbase 首席政策官 Faryar Shirzad。
将比特币政策与国家竞争绑定
在讨论中，Miller-Meeks 将比特币形容为“金融民主”的体现，并把数字资产 adoption 与美国即将迎来的250周年历史节点联系起来，强调支持数字资产可以被视为一种“爱国”立场。她同时点名中国共产党构成威胁，认为美国的加密政策不只是金融监管议题，更是国家安全议题。
她还结合个人经历，谈到比特币和数字资产对特定群体的现实意义。Miller-Meeks 提到，这类资产可能帮助遭遇家庭暴力或人身伤害的女性拥有不易被外部机构控制的资金渠道。她还以加拿大卡车司机抗议事件中金融账户受到政府干预为例，说明去中心化资产在个人财务自主方面的潜在价值。不过，她也承认，年长美国人对数字资产的安全性依然存在明显顾虑。
共和党议员：若美国迟缓，中国可能领先
中国因素成为此次讨论中的核心主线之一。Miller-Meeks 和 Nunn 均表示，中国在数字资产领域的推进，使美国更有必要加快政策落地。Miller-Meeks 认为，中国持续寻求在数字资产赛道取得领导地位，而美国虽然仍是全球创新的理想土壤，但这种优势并不会自动维持。
Nunn 的表态更为直接。他警告称，如果美国不能在比特币和数字资产领域保持领导地位，相关政策空白将带来国家安全风险。在他看来，立法进展与选举结果紧密相关，若未来政治格局变化，过去18个月推进的监管和立法成果可能遭到逆转，从而让竞争对手获得更大空间。
他还批评了此前美国证券交易委员会在前主席 Gary Gensler 任内的执法思路，称监管部门曾对一些其并不真正理解的概念开出数百万美元罚单。根据原始讨论内容，Gensler 已在特朗普政府时期被解职。Nunn 借此强调，美国需要的是更清晰、可执行且有利于创新的规则，而不是通过高压执法抑制产业发展。
呼吁建立联邦层面的明确监管框架
来自纽约州的 Lawler 则将重点放在立法架构建设上。他提到，GENIUS Act 是积极一步，但国会仍需建立一套更完整的联邦监管框架，以真正给予行业长期可预期性。他引用美国财政部长 Scott Bessent 在《华尔街日报》发表的观点称，只有通过监管清晰化，美国才能站在数字资产产业前沿。
Lawler 还表示，证券交易委员会的监管方式应服务于加密行业的最佳利益，而非单纯增加合规不确定性。作为纽约州议员，他特别强调，希望加密行业继续留在纽约，并且能够在当地安心经营。这一表态也反映出美国州与州之间在争夺加密企业、资本与人才方面的现实竞争。
比特币挖矿“重复征税”成争议点
除监管总框架外，Nunn 还特别批评了美国对比特币挖矿实施的“重复征税”问题。他质疑，为何比特币挖矿在税务处理上与其他资源开采或资产提取活动存在差异。按照他的说法，过高或不合理的税负会迫使创新活动流向海外，削弱美国本土产业竞争力。
这一观点背后反映的是美国加密行业长期关注的核心问题：当政策成本过高、监管预期不明时，企业和资本通常会转向规则更清晰、负担更低的司法辖区。对于高度全球化的比特币挖矿、交易平台和链上开发生态而言，政策摩擦带来的外流风险尤其明显。
市场影响：政策叙事正从风险防范转向战略竞争
从市场角度看，此次共和党议员集体发声，释放出一个值得关注的信号：美国关于加密资产的政治叙事，正在从早期以消费者保护、金融稳定和风险防范为中心，逐渐转向以地缘竞争、产业主导权和金融自由为核心的新框架。
对市场参与者而言，这种转变可能带来几方面影响。首先，若“国家竞争”成为更主流的政策理由，未来美国推动数字资产监管清晰化的动力可能增强，利好交易平台、托管机构、矿企以及基础设施服务商。其次，涉及挖矿税收、联邦监管统一和证券属性认定的政策讨论，可能持续影响相关企业的估值与资本开支决策。再次，如果两党围绕加密议题的分歧进一步公开化，那么美国中期选举及后续立法进程，也可能成为影响市场情绪的重要变量。
不过，投资者仍需保持理性。此次表态主要来自共和党议员在行业会议上的政策立场释放，并不等同于已经形成跨党派共识或正式法律文本。市场真正关心的，仍是国会能否将这些政治口号转化为具体立法，以及监管机构是否会据此调整执行方向。
总体来看，这场讨论显示出美国部分政界人士正越来越明确地把比特币和数字资产视为国际竞争工具，而不只是一个新兴金融科技行业。如果这一趋势延续，美国未来加密政策的走向，或将更深刻地影响全球数字资产市场格局。