灰度研究指出，比特币面对量子计算潜在威胁时，最难的部分不是单纯的代码升级，而是社区能否就处理方案达成一致。该机构援引分析称，比特币当前的风险水平低于许多其他加密货币，原因包括其采用 UTXO 账户模型、工作量证明机制，以及并不具备原生智能合约功能。部分地址类型在未重复使用地址的情况下，也不属于量子攻击的直接暴露面。
丢失私钥的 BTC 成为最大处理难题
报告把焦点放在那些已经丢失或无法访问的比特币上，例如外界普遍认为属于中本聪的部分持币。这类 BTC 无法主动迁移到抗量子格式，因为没人掌握能够完成转移或升级所需的私钥。灰度分析师 Pandl 认为，这些币占供应量中的相当一部分，处理方式将直接牵动比特币社区的治理争议。
按 Pandl 的归纳，社区大致面临 3 种选择：一是永久销毁存放在量子脆弱地址中的代币；二是不做改动；三是通过限制交易速率等方式，放慢这些地址中的 BTC 被转出的速度。三条路径在概念上都可执行，但无一例外都需要广泛协调，而这恰恰是比特币最难统一的部分。
协议变更从来不只是技术问题
灰度提到，比特币社区以往围绕协议修改的讨论就多次陷入激烈分歧，连是否应把图像数据写入区块都曾引发争论。Pandl 在分析中写道，方案本身并非不能做，难点是形成决定。对依赖矿工、节点运营者、开发者和用户共同推动的网络来说，技术升级往往会迅速演变成治理问题。
这一判断也得到其他业内人士呼应。莱特币创始人 Charlie Lee 曾公开提醒，如果量子计算出现突破，外界认为属于中本聪的钱包可能成为最先被盯上的目标。币安联合创始人赵长鹏也提到，量子威胁可能给去中心化社区带来治理层面的困难。
去中心化让升级更慢，也让网络更顽强
灰度将区块链网络与商业银行、科技公司等中心化机构作对比。后者可以自上而下推进软件更新，比特币却无法依靠单一主体拍板。分布式治理让简单的技术修补也可能变得敏感而漫长，但 Pandl 同时认为，这种复杂性也是区块链韧性的一种体现。
灰度的结论并不是量子计算已经构成立即安全威胁。Pandl 明确表示，眼下并不存在迫在眉睫的风险，但生态参与者应更快开始准备，在未来几年可能出现技术突破之前，把可行方案讨论清楚并落实到代码层面。