最新区块链性能数据显示，Internet Computer（ICP）与Toncoin（TON）在2025年4月的平均每秒交易数（TPS）排名中占据前两位，成为当月处理速度最快的两条公链。根据Phoenix Group发布的数据，ICP平均TPS达到4800，TON为4300，两者与其他主流区块链之间拉开了显著差距，反映出当前公链基础设施在吞吐能力上的明显分层。
ICP与TON领跑，速度优势明显
从具体指标看，ICP不仅在TPS上位居第一，其区块生成速度同样处于领先位置，平均出块时间约为480毫秒。TON则以更快的390毫秒出块时间紧随其后。高吞吐与短确认周期的结合，意味着这两条链在面对大规模用户交互和应用调用时，具备更强的实时处理能力。
尤其值得注意的是，TON并非仅依靠技术参数领先。数据显示，TON在4月的活跃地址数达到1370万，在统计范围内排名第一，显示其网络活跃度和用户参与度同步走高。相比之下，Solana活跃地址约为300万，虽然仍具备较强生态影响力，但与TON相比存在明显差距。这说明TON的高TPS并非“空转”数据，而是在较高实际使用量支撑下实现的性能表现。
第二梯队与头部差距巨大
在ICP和TON之后，其余公链的TPS水平出现明显断层。数据显示，Solana以95.8 TPS位列其后，Near Protocol为81.7 TPS，Avalanche为70.4 TPS。此外，Sui录得66.6 TPS，Polygon为50.4 TPS，Arbitrum则为46.6 TPS。
从排名结构来看，尽管Solana、Near、Avalanche、Polygon和Arbitrum等链在智能合约、DeFi和Web3应用领域均有较强存在感，但如果仅从平均TPS观察，它们与ICP、TON之间并非同一数量级。这也说明，当前市场上关于“高性能公链”的讨论，正在逐渐从概念竞争转向数据验证。
以太坊与比特币仍受扩容约束
在主流资产对应的底层网络中，以太坊和比特币的表现相对靠后。数据显示，以太坊平均TPS仅为3.5，而比特币为4.7。作为市值最高和第二高的区块链网络，两者在安全性、去中心化和品牌认知方面依旧占据核心地位，但在原生吞吐效率上，显然难与新一代高性能链抗衡。
这组数据再次凸显了以太坊扩容路径的重要性。虽然其生态正持续推进Rollup等二层扩容方案，但从主链层面的TPS表现来看，瓶颈依旧存在。比特币的定位则更偏向价值存储与结算层，因此其交易吞吐偏低并不令人意外，但在面对高频链上应用场景时，局限性也更加明显。
与此同时，Tron、BNB Chain和Cardano等网络则呈现出中等水平的吞吐表现。它们未进入速度榜最前列，但也体现出在速度、安全性与去中心化之间寻求平衡的路线选择。
TPS之外，出块时间与活跃地址同样关键
需要指出的是，TPS虽然是衡量区块链性能的核心指标之一，但并不能单独定义一条链的整体竞争力。Phoenix Group此次统计还纳入了平均出块时间和活跃地址等维度，这为观察网络运行状态提供了更完整的背景。
例如，TON之所以在此次排名中格外突出，不仅因为其TPS高，更因为其同时具备极快的出块节奏和庞大的活跃用户基础。类似地，ICP的高吞吐表现也意味着其底层架构在持续承载交易请求方面具备较强稳定性。对开发者、用户以及资本市场而言，这类综合指标往往比单一TPS数字更具参考价值。
市场影响分析：高性能叙事或再获关注
从市场角度看，这份榜单可能进一步强化“高性能公链”赛道的关注度。在应用层需求持续增长、链上交互愈发频繁的背景下，谁能以更低延迟处理更多交易，谁就更有机会吸引新项目部署与用户迁移。ICP和TON此次显著领先，可能有助于提升市场对其基础设施能力的认可。
不过，TPS排名并不直接等同于生态价值或投资结论。公链竞争不仅取决于吞吐能力，还涉及开发者生态、流动性深度、安全历史、去中心化程度以及监管适应性等多个因素。对于以太坊和比特币而言，尽管TPS数据不占优势，但其网络效应和资产属性依然难以替代。
总体来看，4月区块链速度排名再次揭示了公链市场的现实格局：一方面，新一代网络正在性能上快速突破；另一方面，传统主流链则继续依靠生态厚度和资产共识维持主导地位。未来随着更多扩容方案落地，公链竞争的核心或将从单纯“谁更快”，逐步转向“谁能在性能、生态与安全之间实现更优平衡”。