知名做市商Jane Street近日向美国纽约南区法院提交申请，要求驳回由Terraform Labs破产管理人提起的诉讼。该诉讼指控Jane Street通过内幕交易加速了2022年TerraUSD（UST）稳定币及其姐妹代币Luna的崩盘，导致约400亿美元市值蒸发。Jane Street在文件中坚决否认任何不当行为，并称此案是Terraform试图将自身欺诈责任转嫁给第三方的行为。
案件核心：内幕交易指控与反驳
Terraform Labs破产管理人Todd Snyder于今年1月提起诉讼，指控Jane Street利用来自Terraform内部人员的非公开信息进行交易，加剧了市场恐慌。具体而言，诉讼称2022年5月7日，Terraform从Curve流动性池中撤出了1.5亿UST，随后一个与Jane Street关联的钱包在几分钟内撤出了8500万UST，触发UST脱锚连锁反应。Terraform认为这构成了内幕交易，Jane Street应为此负责。
然而，Jane Street在周四提交的动议中反驳称，Terraform的崩溃根源在于其自身的欺诈计划，而Jane Street并未参与其中。文件指出：“本案是Terraform Labs的破产管理人试图从Jane Street榨取资金，来为Terraform自己实施的市场欺诈买单。”Jane Street强调，Terraform创始人Do Kwon已因刑事和民事案件被定罪，并在法庭上承认“独自承担所有人的痛苦”。2024年，Kwon对共谋和电汇欺诈认罪，被判15年监禁；陪审团也认定Kwon及Terraform犯有证券欺诈罪。
法律依据与双方立场
Jane Street请求法院以有偏见驳回（dismissal with prejudice）方式终结此案，这意味着Terraform将无法再次就同一事由提起诉讼。其律师团队指出，Terraform崩溃的核心争议已在先前的司法程序中得到解决，包括美国SEC对Terraform的执法行动以及Kwon的刑事定罪。Jane Street认为，Terraform的破产管理人试图通过民事追索为自身欺诈“买单”，但法律不允许对已定论的欺诈行为进行二次责任分配。
另一方面，Terraform的管理人坚持认为Jane Street的行为独立于Terraform的欺诈计划，构成独立的违法行为。他援引钱包地址关联性及交易时间点，主张Jane Street利用信息优势提前抛售UST，加剧了挤兑效应。不过，Jane Street否认其钱包与撤资行为的关联，并质疑原告方证据的可靠性。
市场影响与行业反响
此案的进展对加密货币行业具有重要影响。如果法院支持Jane Street的驳回动议，将强化“做市商在崩盘事件中不承担第三方欺诈责任”的先例，可能减少类似事件中做市商的法律风险。反之，若案件进入实质审理，可能引发更多针对做市商在去中心化金融（DeFi）生态中作用的审查。
Terraform Labs自2022年崩盘后于2024年1月申请破产，其失败波及多家相关企业，包括Celsius Network、三箭资本等。市场观察人士指出，UST-LUNA事件仍是加密货币史上最大规模的崩盘之一，其责任归属问题一直悬而未决。Jane Street作为全球顶级交易公司之一，其与Terraform的诉讼结果可能成为行业监管风向标。
目前，纽约南区法院尚未对Jane Street的动议作出裁决。法律专家认为，鉴于Terraform欺诈案已在多司法管辖区得到充分审理，Jane Street的驳回请求获得支持的可能性较高。但破产管理人仍可能提出新的证据或修改诉讼请求。未来几周内，双方将提交进一步的法律文书，法院或将在数月内作出判决。