《Softwar》作者、美国太空军少校Jason Lowery近日再次公开阐述其立场：在未来全球储备资产的竞争中，比特币比其他数字资产更具战略优势。他指出，判断一种加密资产是否有资格成为储备资产，不能只看美国自身意愿，还必须考虑其他地缘政治力量，尤其是BRICS等国家集团会如何选择。
为何Lowery只看好比特币
Lowery认为，潜在的全球储备加密资产必须具备独立性、去中心化以及不依附单一国家或企业控制的特点。在他看来，比特币是少数能够作为“非关联型储备资产”存在的数字资产，而这正是其战略价值所在。
他在X平台发文称，BRICS不太可能将“迷因币”纳入储备，也不会愿意选择一种由美国公司高管间接影响、或由美国企业发行的美元稳定币作为核心储备工具。Lowery借此强调，若一项资产仍深受美国政治、公司治理或金融体系影响，那么它对于寻求摆脱美元体系约束的国家而言，吸引力将十分有限。
矛头指向XRP与稳定币争议
市场普遍将Lowery的表态，与近期围绕XRP的争议联系起来。此前，Ripple被指游说推动将XRP纳入仍在形成中的美国国家数字资产储备方案。与此同时，Zap首席执行官Jack Mallers也曾表示，Ripple正为实现这一目标投入数百万美元。
虽然Lowery并未在相关表态中直接点名XRP，但其措辞明显指向那些带有企业色彩、治理结构相对集中的数字资产。他的核心论点是，如果全球竞争对手要选择一种储备资产，他们更可能挑选一种运行在美国控制范围之外、并可依托现有基础设施完成抗审查交易的资产。
地缘政治视角下的比特币
Lowery进一步指出，下一种全球储备资产的形成，本质上并不由单一国家决定，而是取决于“其他国家”特别是全球竞争者的共同选择。他认为，BRICS大概率会偏好最能降低美国影响力的资产，而比特币恰恰符合这一要求。
这一观点也延续了他对美国政府比特币政策的一贯批评。早在去年12月，面对美国政府可能出售19,799.989枚BTC的动向，Lowery就曾公开表示这是一个“巨大的战略错误”，并批评决策者没有真正理解其所持有比特币的战略意义。
整体来看，Lowery的论述并非单纯从投资或支付角度评价比特币，而是将其放入主权竞争、储备体系重构以及全球金融权力再平衡的框架中审视。在美国战略比特币储备讨论升温的背景下，这一观点无疑会继续引发市场和政策层面的关注。