教皇利奥十四世周五表示，人类创作的艺术与机器生成的内容之间存在「本体上的差异」，教会希望与艺术家和文化机构重建联盟，以「守护我们的人性」。
这番表态发布在 X 平台。利奥十四世此前也曾在该平台就 AI 发出警告。
他写道：「即便先不谈审美层面，艺术与机器基于他人创作的数百万张图像、通过统计计算所生成的内容之间，也存在本体上的差异。算法缺少人性的火花。」
按文中解释，「本体」讨论的是事物究竟是什么，而不只是它看起来像什么。换句话说，一幅由人绘制的画作与一张由模型生成的图像，即便外观相似，也仍然是两种完全不同的东西；在他看来，这种差异先于风格判断而存在。
教皇如何解释机器生成内容
利奥十四世给出的理由很直接。他写道，机器依靠的是建立在他人创作的数百万张图像之上的「统计计算」。
通俗来说，AI 图像生成器会在庞大的现有图片集合上训练，学习哪些模式通常会同时出现，再据此预测一张新图像应当呈现的样子。最终结果背后没有人的手，也没有真实生活经验。
报道指出，教皇虽然没有直接使用这个词，但这与围绕「AI slop」的争议相呼应，也就是批量生产、质量低下的 AI 内容。Merriam-Webster 将其列为 2025 年年度词汇。利奥十四世的意思是，问题不只在质量，还在于这种东西本身究竟是什么。
并非一次性表态
这不是利奥十四世第一次集中谈论 AI。5 月，他发布了自己上任后的首封通谕《Magnifica Humanitas》。这是一封面向整个教会的正式教义信函，主题是如何在 AI 时代保护人。通谕提出，技术从来不是中立的，数据应被视为一种公共财富。
同月，梵蒂冈设立了一个横跨 7 个梵蒂冈机构的 AI 委员会，用于协调圣座各办公室如何处理 AI 相关事务，其中包括内部使用政策。
9 月 25 日，教皇在巴黎爱丽舍宫对法国方面表示，把 AI 作为自己首封通谕的主题是「不可或缺」的。在那次巴黎讲话中，他还警告说，如果科学和技术缺少良知的引导，就可能让人偏离善。
其本人账号也曾被检测工具标记
不过，这件事也有一个插曲。4 月，Pangram Labs 的 AI 检测扩展程序曾将他本人 X 账号上的数条帖子标记为疑似 AI 生成。梵蒂冈当时没有回应置评请求。
报道同时提到，AI 检测工具本身并不稳定。根据相关报道，2024 年，ZeroGPT 曾把美国《独立宣言》判定为 97.93% 由 AI 生成。到了 7 月，一家名为 Proudly Human 的公司则在新闻稿中表示，利奥十四世一组关于教育和 AI 的演讲与文字获得了其「人类作者」标记。
「谁创作了它」正变成法律和商业问题
过去几年里，「这是谁做的」正越来越多地变成一个法律和金钱问题。3 月，美国最高法院拒绝受理 Thaler v. Perlmutter 一案，从而维持上诉法院的裁定：版权，也就是对创意作品的法定所有权，要求作品必须有人类作者。该案争议对象是一件完全由 AI 系统生成的艺术作品。
艺术家也在用行动表态。到 2024 年 6 月，主打排除 AI 图像的作品展示社交网络 Cara，用户数已接近 90 万。