《Softwar》作者、美国太空军少校 Jason Lowery近日再次阐述其对比特币战略价值的看法。他指出，如果未来全球将出现一种新的储备型数字资产，那么从地缘政治角度看，比特币比其他加密资产更有可能被各国接受，原因在于其运行机制去中心化，且不受美国政府或美国企业直接控制。
储备资产竞争不只是美国内部议题
Lowery表示，关于数字资产能否成为国家储备的一切讨论，不能只从美国自身利益出发，还必须考虑其他地缘政治力量，尤其是金砖国家（BRICS）等全球竞争者的选择逻辑。在他看来，若某种资产希望成为全球储备工具，它必须首先对其他国家具有吸引力，而不是仅仅符合美国政策偏好。
他在社交平台 X 上发文质疑，金砖国家是否会愿意把“迷因币”纳入储备，或者选择一种由美国企业高管实际主导的加密资产；同样，他也不认为这些国家会倾向于选择由美国公司发行、并试图扮演“新美联储”角色的美元稳定币。
为何 Lowery 认为“只有比特币”符合条件
Lowery强调，下一代全球储备资产的决定权，本质上掌握在其他国家手中，尤其是美国的全球竞争对手手中。这些国家更可能选择一种能够最大程度摆脱美国影响的资产，并确保在现有基础设施上实现不可审查的交易访问。在他的论述中，这种特征使比特币具备独特优势。
他认为，比特币的独立性使其能够作为一种去中心化、非挂钩型储备资产存在，而这正是其他依赖公司发行主体、管理团队或国家信用背书的数字资产较难具备的特征。也因此，他主张如果要建立战略性数字资产储备，纳入的对象应当是比特币，而非其他代币。
XRP争议与政策背景升温
Lowery的上述表态，也被外界视为与近期围绕 XRP 的讨论形成呼应。报道提到，Ripple 近期被指游说，希望将 XRP 纳入仍在讨论中的美国国家数字资产储备方案。与此同时，Zap CEO Jack Mallers 也曾公开表示，Ripple 正在为推动这一目标投入数百万美元。
虽然 Lowery 并未在原文中直接点名 XRP，但不少观察人士认为，他提到的“由美国 CEO 控制的资产”以及“由美国公司发行并试图成为新美联储的稳定币”显然是在回应这一更广泛的行业争议。
曾反对美国出售比特币
值得注意的是，Lowery此前就曾批评美国政府对比特币的处理方式。2024年12月，在美国政府传出可能出售19,799.989枚 BTC的消息后，他曾直言这将是“一个巨大的战略错误”，并批评决策者并未真正理解其所持有资产的战略意义。
综合 Lowery 的最新观点，其核心论点并不只是比特币价格或市场规模，而是主权独立、抗审查能力以及跨国政治接受度。在全球对战略比特币储备的讨论升温之际，这一论述也让“为什么是比特币，而不是其他加密资产”再次成为行业焦点。