CNBC 主持人、长期批评加密资产的 Jim Cramer 再次表态看空比特币。这一次，他给出的理由是量子计算带来的潜在威胁，而且从他的最新说法看，这次离场可能不是短暂态度变化。
上周晚些时候，Cramer 在采访 IBM 首席执行官 Arvind Krishna 时提问：“我是不是应该更小心一点？”他担心量子计算机会不会有一天能偷走他的币。
Krishna 回应说：“我认为你可以给自己 3 到 4 年时间，到那个时候，我会对此变得相当偏执。”
Cramer 没有等上 3 到 4 年。他在评论这次采访时说：“我意识到我还在等。以太坊，真的，也许情况更糟。所以我认为，人们必须认真对待这个人，因为他们正在做商业量子计算。”他还说：“Arvind Krishna 对量子非常懂。他懂比特币，也懂量子。我要把我的卖掉。”
随后 Cramer 又补了一句：“他就是那个人。3 年、4 年。David，你知道 3 年、4 年什么时候会到吗？就像明天一样。”
相关视频迅速传播，加密社区反应兴奋
这段视频很快在社交平台上传开，在 X 上获得 89,000 次观看，在 YouTube 上也超过 9,000 次观看。
加密社区的回应几乎一边倒。一条高赞回复写道：“Thank you Jim!” 另一条回复写道：“Letssss goooooooooooo。”还有用户直接问：“我还以为他早就卖了。”
也有人把这次表态当成标准的“反向 Cramer”信号。一名用户写道：“Every time Cramer says sell, I add to my position. Been doing it since 2018. The inverse Cramer index remains undefeated.”
这类感谢并不只是挖苦，更像一种交易思路。交易员多年来一直在追踪所谓的“反向 Cramer”模式，也就是那个流传已久的笑话：更可靠的操作，往往是做和他说法相反的方向。
甚至还有人围绕这个概念推出过基金。Tuttle Capital 在 2023 年推出了 Inverse Cramer Tracker ETF，押注与 Cramer 的选股观点相反；同时还推出了一只 Long Cramer 基金，押注与他的观点一致。两只基金后来都已关闭。其中做多版本先结束，做空版本则在 2024 年 2 月跟进关闭，当时资产规模为 200 万美元。
该基金的投资组合经理 Matthew Tuttle 当时说：“我们推出它，是为了指出追随电视选股人的危险，尤其是 Jim Cramer，以及这种行为几乎完全缺乏问责。我们觉得，这个目标已经实现了。”
“反向 Cramer”之所以流行，和他过去的比特币判断有关
这个梗之所以能长期流传，和 Cramer 过去在比特币上的判断记录直接相关。
2022 年 12 月，Cramer 曾表示自己已经全部卖出，并称自己“in a million years”都不会碰加密资产。当时比特币价格为 16,796 美元。此后 3 年里，比特币累计上涨超过 400%。
到了 2024 年 1 月，他又改变口风，把比特币称为“technological marvel”，并表示它“here to stay”。他也曾公开挑战别人做空自己，并反驳外界关于他在顶部发出判断的说法。去年圣诞节，追踪平台 Unbias 记录他的观点时，将其标记为完全看空，而当时比特币接近 87,500 美元。
在他宣布卖出比特币的当天，比特币上涨约 1.6%。
不过，报道也提到一个关键问题：目前没有已知信息能够确认 Cramer 持仓的具体规模，甚至无法确认这笔持仓是否真实存在。Cramer 没有公开分享任何比特币钱包地址，因此外界无法核实。
玩笑之外，量子计算风险确实存在
这件事并不只是一个社区玩笑。量子计算相关研究本身是真实进展，争议更多集中在时间表上。
7 月 30 日，IBM 与芝加哥大学研究人员展示了量子优势，而且这次成果包含此前一些里程碑缺少的部分：可验证性。研究团队使用 70 个逻辑量子比特和一种新的纠错方法，在大约 15 分钟内完成了一项经典方法实际上无法复制的计算，并证明答案是正确的。报道指出，这就是 Cramer 反复提到的“Chicago study”，Decrypt 也曾单独报道这一成果对比特币意味着什么。
不过，电路采样并不等于破解椭圆曲线加密。这是两类不同问题，而后者需要的机器能力，远超目前已经展示出来的水平。
即便如此，潜在暴露面依然真实存在。Coinbase 的量子顾问委员会估计，大约有 700 万枚比特币未来可能因公钥暴露和地址重复使用而面临风险。Ark Invest 和 Unchained 认为，这一威胁真实存在，但并不迫在眉睫。后量子标准已经出现，而比特币开发者多年来也一直在讨论该如何采用这些标准。
从这个角度看，Cramer 选中了一个确实存在的风险点，只是他进一步强调的时间表，仍然存在争议。
市场给出的回应，则是把他的离场当成了买入信号。