Andrej Karpathy 删除 X 个人简介中与 Anthropic 相关的工作信息后，外界一度猜测他在加入 Anthropic 仅两个多月后已经离职。不过，在网友追问“卡帕西离职了吗”后，Karpathy 随后回应称，Twitter 上流传的是“莫名其妙的假消息”。他说：“没有，我没离职。真要离职，也肯定不是以改个人简介这种形式，怎么着也带发个 10 段的作文吧。”
简介变动引发离职猜测
这轮讨论的起点，是有网友发现 Karpathy 悄悄修改了自己的 X 个人简介，原本与 Anthropic 相关的工作信息已经消失。
随后，关于他可能已经离职的猜测迅速在 X 上传开。有人晒出所谓“内部消息”，称 Karpathy 已在几个小时前提交离职申请，并感谢 Anthropic 提供的工作机会；也有人称，他的 Anthropic 邮箱似乎已经停止使用。
不过，这些内容当时都停留在网友爆料和截图层面。文中提到，无论 Karpathy 还是 Anthropic，在传闻扩散时都还没有作出正式回应。与此同时，维基百科上 Karpathy 的个人信息仍显示为“Anthropic（2026 年至今）”。
时间点碰上开放权重公开信争议
网友之所以迅速把“删除简介”与“离职”联系起来，也和当时的行业背景有关。
就在两天前，黄仁勋发布了自己入驻 X 后的第一条帖子：一封支持开放权重 AI 模型的联合公开信。公开信最初由英伟达、微软、Meta 等 25 家公司和机构共同签署，名单中一度同时缺少 OpenAI、Google 和 Anthropic。
随后，奥特曼转发了公开信，OpenAI 和 Google 之后也被加入签署名单。截至文中所述时点，Anthropic 仍未出现在名单中。
在这样的背景下，部分网友开始把 Karpathy 删除简介的动作，与 Anthropic 没有签署这封公开信联系到一起，猜测这名长期与开源项目和技术教育绑定的人物，是否因为公司立场而选择隐藏雇主信息。也有人直接调侃，他可能只是“对自己的雇主感到羞愧”。
文中还提到，在外界质疑下，有 Anthropic 员工反问：“英伟达咋不开源 CUDA 和 GPU 驱动呢？微软咋不开源 Windows 和 Office？”
吴恩达对此给出的说法是，每家公司当然都有权不开源自己的代码，问题在于，不能一边选择闭源，一边还试图阻止别人开源。
不过，原文也明确指出，Karpathy 删除简介与 Anthropic 没有签署公开信之间，目前并没有任何被证实的因果关系。
加入 Anthropic 的 68 天
5 月 19 日，Karpathy 正式宣布加入 Anthropic，担任技术员工，进入 Nick Joseph 领导的预训练团队。
按照他当时的表述，他将组建一支新的研究团队，利用 Claude 本身加速预训练研究，也就是让 AI 帮助研究下一代 AI，推动模型研发向更高程度自动化迈进。Karpathy 当时还表示，未来几年将是大模型发展的关键阶段，他期待重新回到一线研发。
这条官宣消息在当时引发大量关注。原文称，其官宣帖子目前已经获得超过 2770 万次浏览。
不过，加入 Anthropic 后，Karpathy 也很快卷入了几次舆论争议。
第一次发生在 Claude Fable 5 发布期间。Fable 5 于 6 月 9 日正式上线，但没过几天就因各种原因被禁用，之后又经历权限开关反复。原文认为，这场上线、下线再上线的波折当然不能算在 Karpathy 头上，但也让他加入 Anthropic 后遇到的首个旗舰模型发布显得并不顺利。
第二次是 Claude Tag。6 月 23 日，Anthropic 推出 Claude Tag，把 Claude 直接放进 Slack。用户像 @同事一样 @Claude 后，它就能读取频道上下文、拆解任务、调用工具，并在团队协作中持续工作。
Karpathy 对这一产品评价很高，称其是大模型交互方式的“第三次重大重新设计”：从最早的网页聊天框，到 Claude Code 式的个人智能体，再到进入团队协作环境的 Claude Tag。
但在一些长期关注 Karpathy 的网友看来，这样的评价有些过高。有人认为，一个装进 Slack 的 Claude 还难以承担“第三次范式转移”这样的说法；也有人开始调侃，加入 Anthropic 后的 Karpathy，已经从 educator 变成了 company man。
更尖锐的批评指向他过去的公开形象。原文提到，Karpathy 过去一直在教人们如何从零实现神经网络、Transformer 和 GPT，让更多人理解技术内部究竟发生了什么；但现在，他却在为一个不公开模型权重、训练数据和实现细节的闭源产品站台。有人因此质问：“你以前教我们 build from scratch，现在却让我们 blind trust vendor？”
为什么这件事发生在他身上会被放大
原文认为，修改社交媒体简介本身未必是大新闻，但放在 Karpathy 身上，外界的解读明显不同。
在履历上，他曾在斯坦福大学师从李飞飞，博士期间主要研究计算机视觉与自然语言处理的交叉方向，并参与设计、主讲斯坦福深度学习课程 CS231n。博士毕业后，他成为 OpenAI 创始成员之一；2017 年加入特斯拉，担任 AI 负责人，带队负责 Autopilot 的计算机视觉、数据标注、神经网络训练和部署等工作，直到 2022 年离开。
2023 年，在 ChatGPT 掀起大模型浪潮后，他重返 OpenAI，组建负责 midtraining 和 synthetic data generation 的新团队。2024 年，他再次离开 OpenAI，并创办 AI 教育项目 Eureka Labs。
相比这些职业经历，文章认为 Karpathy 更特殊的身份还在于他作为 AI 教育者的影响力。从斯坦福 CS231n，到 YouTube 上的《Neural Networks: Zero to Hero》，再到 micrograd、nanoGPT、llm.c 等极简开源项目，他一直在尝试把复杂的 AI 技术拆开，用尽可能少的代码重新搭起来。
原文指出，这些项目未必直接面向工业生产，但让很多开发者第一次真正理解了反向传播、Transformer 和大模型训练的具体过程。也正因如此，很多人对 Karpathy 的期待，早已不只是“一家公司的员工”，而是把他视作开放技术、极简实现和普惠教育的代表人物。
传闻背后是公众形象的拉扯
文章最后指出，这场风波真正引人注意的地方，也许不只是 Karpathy 是否离开 Anthropic，而是围绕其公众形象的持续拉扯：一边是进入前沿实验室，重新参与顶级大模型研发；另一边，则是很多网友心中那个坚持 build from scratch、恨不得把每个技术细节都拆开讲明白的开源教育者。
在传闻发酵时，网友甚至翻出他宣布加入 Anthropic 时的旧评论，有人当时曾预言“他会在 6 个月内离开”。到了这次简介修改风波，这句话又被重新拿出来讨论。
不过，就事件本身而言，Karpathy 已经给出直接回应：他没有离开 Anthropic。至于一次简介修改为何会在互联网上演变成一场关于立场、身份和公众期待的讨论，至少从这次风波看，答案并不只在那一行被删掉的个人简介里。