美国肯塔基州的一项加密监管法案因其针对硬件钱包的“后门”条款，引发了比特币社区的强烈反弹。比特币政策研究所（BPI）近日发出警告，称该州众议院第380号法案（HB 380）在最后一刻的修正案中，加入了要求硬件钱包制造商提供用户种子短语恢复机制的强制性规定，这相当于在安全设备中植入了一个“后门”。
条款内容：强制恢复密码与种子短语
根据BPI引用的修正案第33节内容，法案明确要求“硬件钱包提供商应提供机制，并协助任何拥有该提供商所提供硬件钱包的用户重置任何密码、PIN码、种子短语或其他类似信息，以便访问硬件钱包内容。”此外，该法案还提议，在用户请求重置密码、种子短语或PIN码时，硬件钱包制造商需进行身份验证检查。
该法案由州众议员Aaron Thompson和Tom Smith共同发起。BPI指出，这项强制恢复机制对于非托管钱包而言在技术上是不可行的。“硬件钱包的设计初衷就是确保包括制造商在内的任何人都无法访问或恢复用户的种子短语，”BPI在声明中强调。
自托管根基面临动摇
BPI认为，这些条款直接威胁到了加密货币的基础特性——私钥自托管。如果用户被迫依赖制造商提供的恢复选项，实际上是将私钥控制权交给了第三方，这与去中心化精神背道而驰。“类似的要求会推动用户转向中心化的托管机构，而这些机构更容易遭受黑客攻击和业务失败，”BPI警告道。目前，该法案尚处于审议阶段，但其潜在影响已引发广泛讨论。
SEC官员力挺自托管权利
与此同时，美国证券交易委员会（SEC）高层也在此话题上表明了立场。SEC主席Paul Atkins表示，他“支持”市场参与者拥有自托管选项，尤其是在中间机构会对用户施加财务或运营负担的情况下。2025年11月，SEC委员、加密工作组负责人Hester Peirce进一步重申了自托管和金融隐私的权利，她表示两者都是自由的基础。
Peirce在播客中反问道：“为什么我必须强迫自己通过别人来持有我的资产？这让我感到困惑，在一个如此崇尚自由的国家，这居然会成为一个问题——当然，人们可以自己持有资产。”她的表态为反对强制恢复条款提供了重要支撑。
该事件也再次凸显了监管与自托管之间的张力。随着美国各州加密法案密集出台，如何在保护消费者和尊重去中心化原则之间取得平衡，将成为立法者面临的严峻挑战。