ethresearchbot 发布消息称，EthResear.ch 出现一篇新研究帖，标题为 Validator Redirected Revenue，作者为 clesaege。该提案来自 Kleros 创始人，讨论以太坊验证者将部分收益重定向，用于资助生态公共产品的协议级机制。帖子链接显示为 ethresear.ch/t/25248，发布源标注为 Ethereum Research，来自 ethresear.ch，时间为 2026 年 6 月 21 日 9:00。
该消息在 X 页面显示 9.3 万 Views，并有 Read 48 replies 的提示；页面中还出现 48、7、55、28 等互动计数。Foresight 将该条内容归入首页头条。提案的核心问题是：以太坊生态中许多改进项目具有公共产品属性，依赖自愿捐助时供给不足，进而形成无谓损失，并损害长期竞争力。
公共产品与自愿资助困境
提案将以太坊面临的问题概括为持续存在的协调失败。生态改进、维护、安全工具等事项会帮助所有参与者，但并不总能通过单个受益者的直接付费获得充足资金。每个参与者都受益于这些共享事项，却会倾向于等待他人承担成本，这就是提案中提到的 free-rider problem，即搭便车问题。
在 ELI5 解释中，文章把这一点描述为：以太坊需要一些共享事物，例如安全工具和维护工作，它们帮助整个网络，但让人们自愿付费并不容易，因为每个人都希望其他人覆盖成本。该提案试图建立一种内置方式，让获得质押奖励的验证者集体同意，把一小部分、有上限的收益用于重要生态工作。
验证者收益重定向率与 51% 门槛
提案认为，验证者在结构上与以太坊生态增长保持一致。更多使用会带来更多区块空间需求，进而带来更多 ETH 销毁和价值关联。但即便如此，验证者仍会陷入 prisoner’s-dilemma equilibrium，即囚徒困境式均衡：如果其他验证者没有承诺贡献，单个验证者会犹豫是否单独投入。
为解决验证者之间的搭便车，提案加入协议级机制，让验证者对 redirect rate，即收益重定向率，发出信号。如果多数验证者支持非零重定向率，例如 51%，该费率就会对所有验证者强制生效。提案同时设置费率上限和下限，建议最高为 10%，最低为 0%。这一设计的目标，是在验证者群体内部形成共同承诺，而不是让贡献依赖各自单独选择。
资金接收方选择与 splitter 合约
除了重定向比例，验证者还会对偏好的资金接收方和分配比例发出信号。执行客户端会把这些信号聚合到一个 splitter 合约中。提案描述的流程使用 king-of-the-hill / Condorcet-winner 风格的机制，并将协议选择简化为 KEEP vs CHANGE，以降低治理开销。
这一部分的目标被概括为 set and forget，即设置后尽量减少持续会议和官僚流程。换言之，验证者不只是同意拿出一小部分质押收益，还要通过简单的投票或竞争过程共同选择资金去向。资金可以被导向生态重要工作，同时避免形成复杂、频繁、人工密集的治理安排。
验证者卡特尔化与委托关系风险
提案也列出关键开放风险。其一是 validator cartelization，即验证者卡特尔化：多数验证者可以把资金重定向给自己。其二是 principal–agent problems，即委托代理问题：质押运营商控制投票，与委托者偏好之间存在差异。其三是，验证者愿意重定向奖励这一事实，会被解读为发行量可以降低的证据。
从提案内容看，Validator Redirected Revenue 并不是单纯讨论捐赠意愿，而是把以太坊公共产品资助、验证者激励、协议级信号、资金分配流程和治理风险放在同一个框架中。它尝试用 51% 多数门槛、0% 至 10% 的费率范围、splitter 合约以及 KEEP vs CHANGE 选择，回应以太坊公共产品长期依赖自愿出资时出现的协调失败。